web2py в будущем? [закрытый]

Question

web2py в будущем? [закрытый]

std::pair<int, int> divide(int dividend, int divisor)
{
   // :
   return std::make_pair(quotient, remainder);
}

std::pair<int, int> answer = divide(5,2);
 // answer.first == quotient
 // answer.second == remainder

станд.:: пара является по существу Вашим решением для структуры, но уже определенный для Вас и готовый адаптироваться к любым двум типам данных.

15

python ruby-on-rails django web2py

задан potlee 12 May 2016 в 22:31

7 ответов

Спросите себя, что вы хотите получить от этого опыта. То есть, что важнее просто создать и запустить приложение с минимумом времени и усилий, или вы пытаетесь изучить архитектуру веб-стека?

Если вы просто ищете результаты, очевидно, что у вас будет больше кода и документации, из которых можно позаимствовать, если вы будете придерживаться более часто используемой структуры. Если вы скрипите зубами и примете взгляд на мир Django, вы сможете очень быстро создавать очень функциональные приложения. Если вы найдете несколько готовых многоразовых приложений Django, которые решат часть вашей проблемы, это будет еще быстрее.

Но если вы хотите быть уверенным в том, что у вас есть очень четкое представление обо всем в цикле запроса, от обработки HTTP-запроса до доступа к базе данных и абстракции до генерации и обработки форм и создания HTML-шаблонов, вы получите лучшее обслуживание с минимальной структурой это заставляет вас больше думать об архитектуре и имеет достаточно небольшую кодовую базу, чтобы вы могли просто читать все сверху вниз и не нуждались в дополнительной документации. В этом случае, однако, я бы посоветовал пойти еще глубже и создать свой собственный фреймворк на основе библиотеки WSGI (на самом деле вы не хотите тратить время на изучение тонкостей работы с причудами браузера, если вы можете помочь). Как только вы создадите свой собственный и увидите, где все усложняется и где есть компромиссы, вы

3