Почему Избранный 1 быстрее, чем Избранное количество (*)?

Поскольку Oracle не поддерживает IF EXISTS в PL / SQL, предложение CodeByMidnight об использовании EXISTS обычно выполняется с помощью чего-то вроде

SELECT 1 
  INTO l_local_variable 
  FROM dual 
 WHERE EXISTS( 
    SELECT 1 
      FROM some_table 
     WHERE some_column = some_condition ); 

Oracle знает, что он может остановить обработку предложения WHERE EXISTS, поскольку как только будет найдена одна строка, поэтому потенциально не нужно подсчитывать большое количество строк, соответствующих критериям. Конечно, это не вызывает беспокойства, если вы проверяете, существует ли строка с определенным ключом, чем если вы проверяете условие, включающее неиндексированные столбцы, или проверяете условие, которое может привести к возврату большого количества строк.

(Примечание: я бы хотел опубликовать это как комментарий к сообщению CodeByMidnight, но комментарии не могут содержать форматированный код).

ОБНОВЛЕНИЕ: Учитывая пояснение, сделанное исходным плакатом в своем комментарии, краткое, Окончательный ответ таков: SELECT 1 или SELECT COUNT (1) не быстрее, чем SELECT COUNT (*) . Вопреки любым рекомендациям по кодированию, на которые вы смотрите, COUNT (*) является предпочтительным способом подсчета всех строк. Существовал старый миф о том, что COUNT (1) быстрее. Как минимум, этого не было ни в одной из версий Oracle, выпущенных за последнее десятилетие, и маловероятно, что это когда-либо было правдой. Однако это было широко распространенным мнением. Сегодня код, который выполняет COUNT (1) , а не COUNT (*) , обычно заставляет меня подозревать, что автор склонен верить различным мифам Oracle, поэтому я бы предложил использовать СЧЕТЧИК (*) .

COUNT (*) - предпочтительный способ подсчета всех строк. Существовал старый миф, что COUNT (1) быстрее. Как минимум, этого не было ни в одной из версий Oracle, выпущенных за последнее десятилетие, и маловероятно, что это когда-либо было правдой. Однако это было широко распространенным мнением. Сегодня код, который выполняет COUNT (1) , а не COUNT (*) , обычно заставляет меня подозревать, что автор склонен верить различным мифам об Oracle, поэтому я предлагаю использовать СЧЕТЧИК (*) .

COUNT (*) - предпочтительный способ подсчета всех строк. Существовал старый миф, что COUNT (1) быстрее. Как минимум, этого не было ни в одной из версий Oracle, выпущенных за последнее десятилетие, и маловероятно, что это когда-либо было правдой. Однако это было широко распространенным мнением. Сегодня код, который выполняет COUNT (1) , а не COUNT (*) , обычно заставляет меня подозревать, что автор склонен верить различным мифам об Oracle, поэтому я предлагаю использовать СЧЕТЧИК (*) .

Однако. Сегодня код, который выполняет COUNT (1) , а не COUNT (*) , обычно заставляет меня подозревать, что автор склонен верить различным мифам об Oracle, поэтому я предлагаю использовать СЧЕТЧИК (*) .

Однако. Сегодня код, который выполняет COUNT (1) , а не COUNT (*) , обычно заставляет меня подозревать, что автор склонен верить различным мифам Oracle, поэтому я бы предложил использовать СЧЕТЧИК (*) .