Похож на большое количество Orbitz , был или записан в LISP.
Не ответ, просто мнение:
Мне лично хотелось бы верить, что они » повторно удаляя его, потому что это боль обнуления в null. Если один объект базы данных создается, используется, ссылается или что-то еще с включенным, второй делается так же с выключенным, и вы пытаетесь работать с обоими одновременно (две таблицы, таблица ссылок на процедуры и т. Д.), ваши результаты могут быть непоследовательными или не иметь смысла, и вам потребуется Навсегда , чтобы понять, что происходит.
(Существуют и другие параметры SET, подобные этой, и даже хуже. Я надеюсь, что они устарели. все.)
Эта функция вообще не использовалась, и она также не соответствует требованиям ANSI, поэтому они удалят ее. Экономия места может быть достигнута независимо от ansi_padding, sql server может удалить внутренние отступы.