C: Хорошее ре Привычек: Переход к C++

Лучший совет, вероятно, - рассматривать их как полностью отдельные языки. Да, большая часть кода C может быть скомпилирована компилятором C ++, но, как правило, это не лучший вариант.

C - очень низкоуровневый хакерский язык. Вы получаете то, что видите. У него есть указатели и структуры, поэтому вы используете указатели и структуры. В нем очень мало безопасности типов, поэтому вы в максимально возможной степени игнорируете безопасность типов.

С другой стороны, C ++ допускает огромное количество абстракций. Вместо указателей вы обычно хотите использовать итераторы, которые концептуально ведут себя как указатели, но не являются (или могут не быть).

Вместо того, чтобы отбрасывать информацию о типе (например, когда функции принимают void *, чтобы они работали с любым типом указателя), вы можете использовать шаблоны, чтобы сохранить безопасность типов и по-прежнему иметь возможность повторно использовать одно и то же определение одной функции.

И вам предоставляется отличная стандартная библиотека, которая позволяет выражать сложные алгоритмы в терминах простых предопределенных строительных блоков.

C ++ - это многопарадигмальный язык. В некоторых ответах здесь говорится, что C ++ объектно-ориентирован, что частично верно. Да, в нем есть поддержка объектно-ориентированного кода, но это не то, что C ++ .

C ++ также поддерживает универсальное программирование, которое часто предпочтительнее ООП. Он также имеет ограниченную поддержку функционального программирования. И конечно же он по-прежнему поддерживает процедурное программирование в стиле C. Уловка C ++ состоит в том, чтобы понять все это, чтобы вы знали, что и когда использовать. В этом сильная сторона C ++ - возможность переключаться между всеми этими парадигмами и смешивать их. Люди, называющие C ++ языком ООП, упускают из виду суть так же сильно, как и люди, называющие его улучшенным языком C. Он позволяет писать код в любом из этих стилей, но ни один из них сам по себе не имеет смысла. C - лучший C-подобный язык, и есть много лучших языков ООП. Если вы хотите придерживаться одной единственной парадигмы, используйте язык, предназначенный для этого.

Люди, называющие C ++ языком ООП, упускают из виду суть так же, как и люди, называющие его улучшенным языком C. Он позволяет писать код в любом из этих стилей, но ни один из них не имеет смысла сами по себе. C - лучший C-подобный язык, и есть много лучших языков ООП. Если вы хотите придерживаться одной единственной парадигмы, используйте язык, предназначенный для этого.

Люди, называющие C ++ языком ООП, упускают из виду суть так же, как и люди, называющие его улучшенным языком C. Он позволяет писать код в любом из этих стилей, но ни один из них не имеет смысла сами по себе. C - лучший C-подобный язык, и есть много лучших языков ООП. Если вы хотите придерживаться одной единственной парадигмы, используйте язык, предназначенный для этого.

Забавно, сколько здесь людей заявляют, что C и C ++ «совершенно разные», и что «C ++ объектно-ориентированный, C - нет» ...

Во-первых: C ++ изначально был разработан как расширение языка C. Фактически, стандартная документация C ++ отсылает к стандарту C. Верно, что в C ++ многое сделано иначе, чем в C, но утверждать, что эти два понятия полностью разобщены, - это немного далеко. Хороший код C может быть скомпилирован с помощью компилятора C ++, а для некоторых тривиальных проблем решения C и C ++ могут выглядеть почти идентичными.

Во-вторых, не позволяйте обмануть себя, полагая, что C ++ является «объектно-ориентированным языком. ". C ++ - это язык, который поддерживает объектную ориентацию , правда. Но он также поддерживает общее программирование, и процедурное программирование. Сосредоточение внимания только на аспекте ООП C ++ отнимает большую часть его мощи.

Что касается привычек ... не привязывайтесь слишком к строкам в стиле C ( char * ) и массивам ( int foo [] ). Оба очень редко используются в C ++, так как есть гораздо более мощные (и удобные) замены, string и vector .

Обратите особое внимание на указатели и динамическое распределение памяти. . Хотя в хорошем коде C ++ их очень мало, вы должны знать, как они работают. Делая это, вы также поймете , почему хороший код C ++ инкапсулирует их или заменяет их ссылками, поэтому они не часто появляются в коде производственного качества.

При разработке кода C начните со структурой , содержащей соответствующие данные (например, поля адреса), а затем создать функции, работающие с этим типом структуры ( address_read (struct address_t *) , address_write (struct address_t *) , address_modify_name (struct address_t *, char *) и т. д.). Добавьте функцию main () , которая вызывает эти функции в соответствующем порядке последней. Данные - важная часть программы, а не функция. Это то, что упростит переход к C ++ (и объектной ориентации).

Есть еще кое-что, но я не утверждаю, что отвечу на все в одном сообщении SO. : -)

). Добавьте функцию main () , которая вызывает эти функции в соответствующем порядке последней. Данные - важная часть программы, а не функция. Это то, что упростит переход к C ++ (и объектной ориентации).

Есть еще кое-что, но я не утверждаю, что отвечу на все в одном сообщении SO. : -)

). Добавьте функцию main () , которая вызывает эти функции в соответствующем порядке последней. Данные - важная часть программы, а не функция. Это то, что упростит переход к C ++ (и объектной ориентации).

Есть еще кое-что, но я не утверждаю, что отвечу на все в одном сообщении SO. : -)

Если вы Я бы порекомендовал первые 3 главы Язык программирования C ++ создателя C ++ Бьярна Страуструпа.

В частности, «Заметки для читателя» и «Путешествие по C ++» дадут вам хорошее представление о том, где и чем C ++ отличается от C, и помогут сфокусировать ваше дальнейшее изучение. Конечно, при работе с C ++ полезно иметь всю книгу под рукой.

Что интересно для вашей ситуации, в главе 1 Бьярн на самом деле говорит

«в продолжающемся споре о том, можно ли нужно выучить C до C ++, я твердо убежден, что лучше ехать прямо на C ++ ».

Конечно, согласился бы, не так ли, но если вы согласитесь с его доводами, вам лучше сразу перейти к C ++ как можно скорее.

Разделяйте языки

C и C ++ могут казаться похожими, но это разные языки с разными правилами для одинаковых конструкций. Если вы можете изолировать одно от другого, тем лучше.

При переходе на C ++ будьте готовы отучиться (изучить другой несовместимый метод) о:

1. препроцессоре : В C ++ вам не следует использовать препроцессор столько же, сколько в C.
2. строки : C не имеет их
3. указатели : C ++ можно закодировать для более безопасной обработки

Я предполагаю, что C ++, который вы будете изучать, вероятно, не будет чрезмерно объектно-ориентированным, по крайней мере, это не было в любом случае в моем университете. Мы запускали программы на C ++, по сути, как программы на C.

Обязательно прочитайте, как могут быть реализованы классы, а также познакомьтесь с основами указателей.

Обработка файлового ввода-вывода также будет другой ...

Программы на C ++ совершенно разные. вам лучше потратить время на изучение C ++, чем на работу над элементами C, пытаясь улучшить их для C ++.

Например, даже простая программа Hello World значительно отличается:

C:

#include <stdio.h>
int main(void)
{
  printf("Hello, world!\n");
  return 0;
}

C ++:

#include <iostream>
int main()
{
   std::cout << "Hello, world!\n";
}

(Примеры из здесь ).

Как 'printf' это функция, тогда как cout - это не функция, а экземпляр класса ostream.

Дополнительная литература: iostream .

По возможности используйте структуры и указатели на функции, чтобы имитировать методы классов и абстрактные методы.

Например, если вы хотите определить транспортное средство, и автомобиль, производный от транспортного средства, использующего C, вы должны написать (извините, я не буду проверять код :-)):

struct Vehicle
  {
  void (*checkFuel)(Vehicle*);
  void (*start)(Vehicle*);
  void (*move)(Vehicle*);
  void (*stop)(Vehicle*);
  }

void start1(Vehicle* v)
  {
  v->checkFuel(v);
  printf("START!");
  }

void start2(Vehicle* v)
  {
  v->checkFuel(v);
  printf("VROOOOMM!");
  }


struct Car
  {
  Vehicule base;
  int (*klaxon)(Car*);
  }

Vehicule* newVehicule()
 {
 Vehicule* v=(Vehicule*)malloc(sizeof(Vehicule));
 v->start= start1;
 v->move=
 (...)
 return v;
 }


Car* newCar()
 {
 Car* c=(Car*)malloc(sizeof(Car));
 Vehicule* v=(Vehicule*)c;
 v->start= start2;
 v->move=
 (...)
 c->kaxon=(...)
 return c;
 }

C ++ объектно-ориентированный, C - нет. Так что обычные вещи, такие как поддержание чистоты кода указателя и комментарии к функциям / методам и понимание того, как не получить бесконечные циклы препроцессора с использованием #IFDEF.

Однако объектно-ориентированный подход часто может быть лучше, если на самом деле кодировать, думая об объектах. Так что вам нужно подумать о различии новых функций.

Вот некоторые моменты:

1) Убедитесь, что вы хорошо владеете указателями. Сосредоточьтесь на том, как работают массивы и указатели, каковы сходства и различия между ними.

2) Лучший способ усовершенствовать c - это писать программы. Напишите как можно больше. Для начала вы можете написать собственные функции для некоторых функций библиотеки. Вы можете попробовать свои силы в Strcpy, strcmp, strncpy, memcpy, memmove.

3) Узнайте, как отлаживать. (Gdb действительно крутой).

4) Начните следовать определенному стилю кодирования и постарайтесь придерживаться его.

5) Всегда снабжайте свой код содержательными комментариями.

Стиль программирования на C и C ++ совершенно другой. C ++ - это объектно-ориентированное программирование, а C - процедурно-ориентированное программирование. Программирование на C ++ лучше всего подходит для моделирования реальных проблем с использованием классов / объектов. Но основные концепции, такие как указатели, структуры, операторы, операторы приведения типов, обработка данных, одинаковы в обоих. Структуры и классы имеют схожую концепцию, но не совсем… так что вы можете сконцентрироваться на программировании с использованием структур, указателей, операторов и управления памятью, пока вы учитесь на 'C'

Указатели функций. Google первое обращение .

Переход на C ++ означает, что вы почувствовали, что вам нужны классы или лучшие библиотеки. Вот что я чувствую. Я также изучаю лучшие возможности C ++, имея опыт работы в C. До сих пор я смотрел в основном на векторы [помимо классов и шаблонов].

Я считаю, что языки слишком похожи, чтобы

думать о них полностью по отдельности.