Различие между MyClass.prototype = новый Объект () и MyClass.prototype = Объект
Во-первых, я не вижу точки в попытке защитить себя от вызывающей стороны, сознательно пытающейся вызвать катастрофический отказ. Они могли легко сделать это путем попытки получить доступ через недопустимый указатель сами. Существует много других путей - они могли просто перезаписать Вашу память или стек. Если необходимо защитить от этого вида вещи затем, необходимо работать в отдельном процессе с помощью сокетов или некоторого другого IPC для коммуникации.
Мы пишем довольно много программного обеспечения, которое позволяет партнерам/клиентам/пользователям расширять функциональность. Неизбежно о любой ошибке сообщают нам сначала, таким образом, полезно смочь легко показать, что проблема находится в сменном коде. Дополнительно существуют проблемы безопасности, и некоторым пользователям больше доверяют, чем другие.
Мы используем много различных методов в зависимости от требований производительности/пропускной способности и защищенности. От самого предпочтительного:
-
отдельные процессы с помощью сокетов (часто передающие данные как текст).
-
отдельные процессы с помощью общей памяти (если большие объемы данных для передачи).
-
тот же процесс разделяют потоки через очередь сообщений (если частые короткие сообщения).
-
тот же процесс разделяют потоки все переданные данные, выделенные от пула памяти.
-
тот же процесс через прямой вызов процедуры - все переданные данные выделяются от пула памяти.
Мы пытаемся никогда не обратиться к тому, что Вы пытаетесь сделать при контакте с внешним программным обеспечением - особенно, когда нам дают плагины/библиотеку как двоичный а не исходный код.
Использование пула памяти довольно легко при большинстве обстоятельств и не должно быть неэффективным. При выделении данных во-первых затем, это тривиально для проверки указателей по значениям, которые Вы выделили. Вы могли также сохранить выделенную длину и добавить "волшебные" значения прежде и после данных для проверки на допустимый тип данных и потери данных.
3 ответа
Ваши первые два примера полностью эквивалентны:
MyClass.prototype = new Object(); // empty object
MyClass.prototype = {}; // empty object
Ваш третий пример недействителен, поскольку вы назначаете MyClass.prototype ссылку на Конструктор объекта , и это функция, а не новый объект.
Я лично предпочитаю второй, синтаксис литерала или инициализатора :
MyClass.prototype = {prop1: 'value', prop2: 'value2'};
//...
MyClass.prototype.foo = 'bar';
MyClass.prototype.method1: function () {/**/};
Изменить: В ответ на ваш комментарий пустой литерал объекта {} по существу эквивалентен new Object () из-за этого:
Рабочий ObjectLiteral: {} оценивается следующим образом:
- Создайте новый объект, как если бы с помощью выражения new Object ().
- Возврат результата (1).
Для получения дополнительных сведений см. раздел 11.1.5 (Инициализатор объекта) Спецификация языка ECMAScript (pdf).
Изменить: Третий пример не выдаст никаких ошибок, но он совсем не годится, например, вы можете легко затереть функцию конструктора объекта, если расширите ее позже MyClass.prototype:
MyClass.prototype = Object;
MyClass.prototype.foo = 'bar';
Object.foo === MyClass.prototype.foo; // true
Зависит от объекта . Если это функция, вы хотите использовать метод new Object () . Если это «виртуальный класс» (определенный с помощью Object = {someProperty: someValue} ), тогда вы используете второй метод.
Еще несколько указателей на этой странице наследования прототипов в JavaScript
MyClass.prototype.method1: function () {/ ** /};
Исправление к приведенному выше: оно должно быть
MyClass.prototype.method1 = function () {/**/};
(обратите внимание на знак равенства после 'method1').
Двоеточие используется только тогда, когда само определение метода находится внутри определения объекта, например:
var myObject = {myVar1: 10, myMethod1: function() { /* */};