Отрицательный текстовый отступ вызывает большой выбор канала по щелчку

Как сказанный dF, bash позволяет использовать >(…) конструкция, выполняющая команду вместо имени файла. (Существует также эти <(…), конструкция для замены произвела из другой команды вместо имени файла, но это не важно теперь, я упоминаю его только для полноты).

, Если у Вас нет удара или работы системы с более старой версией удара, можно сделать вручную, что удар делает путем использования файлов FIFO.

универсальный способ достигнуть, что Вы хотите:

• решают, сколько процессы должны получить вывод Вашей команды, и создавать как много FIFOs, предпочтительно на глобальной временной папке:

    subprocesses="a b c d"
    mypid=$
    for i in $subprocesses # this way we are compatible with all sh-derived shells  
    do
        mkfifo /tmp/pipe.$mypid.$i
    done

• запускают все Ваши подпроцессы, ожидающие вход от FIFOs:

    for i in $subprocesses
    do
        tr 1 $i </tmp/pipe.$mypid.$i & # background!
    done

• выполняют Вашу команду, кладущую для первого удара к FIFOs:

    proc1 | tee $(for i in $subprocesses; do echo /tmp/pipe.$mypid.$i; done)

• наконец, удалите FIFOs:

    for i in $subprocesses; do rm /tmp/pipe.$mypid.$i; done

ПРИМЕЧАНИЕ: по причинам совместимости я сделал бы $(…) с одинарными левыми кавычками, но я не мог сделать этого, пишущий этот ответ (одинарная левая кавычка используется в ТАК). Обычно, эти $(…) является достаточно взрослым для работы даже в старых версиях ksh, но если он не делает, включите … часть в одинарных левых кавычках.