Есть ли какая-либо инверсия платформ управления для JavaScript?

Я начал писать ту, которую так и не успел закончить. Не уверен, что когда-нибудь буду, поскольку накладные расходы, вероятно, того не стоят. если вам интересно, это по адресу: http://code.google.com/p/jasproject/wiki/JasFac (это часть IoC, полный набор находится по адресу http: // code.google.com/p/jasproject/)

Библиотека имитаторов довольно полная (хотя никаких ожиданий, на данный момент я просто использую утверждения для макетов / заглушек), но фреймворк для модульного тестирования отсутствует. Часть IoC довольно полная, но может содержать несколько ошибок (хотя не думаю)

Не стесняйтесь использовать ее и / или вносить свой вклад, я могу помочь там, где вам нужно.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Можно увидеть больше использования в модульных тестах для jasfac: https://jasproject.googlecode.com/svn/trunk/Jas.Tests/JasFacTests.js

Я искал один в прошлом году и наткнулся на squirrel-ioc . Что-то мне в этом не понравилось - я думаю, он поддерживал только экземпляры в стиле singleton.

Squirrel - это контейнер IoC. реализован в Javascript для продвижения лучшее использование архитектуры и шаблоны в браузере Javascript applications

I started writing my own and got pretty far (constructor and setter injection, values and reference relationships, singleton support, JsUnit tests) but never really needed it in my application. I may have to check out Luke's project. For reference, here is an example of the configuration format I ended up with.

var iocConfig = {
  "a" : { Type : A },
  "b1" : { Type : B, Props : [{Name : 'Letter', Ref : "a"}]  },
  "b2" : { Type : B, Props : [{Name : 'Letter', Val : "a"}]  },
  "c2" : { Type : C, Args : [{Ref : "a"}, {Val : "a"}]  },
  "d" : { Type : D, Props : [{Name : 'Letter', Ref : "a"}]  },
  "date" : { Type : Date, Props : [{Name : 'FullYear', Val : 2008}, {Name : 'Month', Val : 0}, {Name : 'Date', Val : 1}]  },
  "array3" : { Type : Array, Args : [{Val : 3}]  },
  "number1" : { Type : Number, Args : [{Val : 1}]  },
  "string1" : { Type : String, Args : [{Val : "1"}]  },
  "s-true" : { Type : S, Singleton : true},
  "s-false" : { Type : S, Singleton : false}
};

В языках с динамической типизацией, таких как JavaScript и Ruby, DI на самом деле не так полезен.

Основное преимущество DI в статически типизированных языках, таких как Java, заключается в тестировании - для замены реальной реализации какого-то класса с макетом. Это потому, что классы в Java являются неизменяемыми, и вы не можете так легко заменить их имитаторами - для этого вам нужна целая система DI.

Но в JavaScript вы можете легко заменить существующие классы / методы фиктивными. Так что DI на самом деле не нужен для достижения тестируемости.

Конечно, есть и другие сценарии, в которых DI может быть полезен, но вы на самом деле не указали, для чего вы хотите использовать DI, поэтому я рассмотрел наиболее очевидный случай.