Мне кажется, что существует проблема распределения ресурсов в сценариях, требующих функционального тестирования QA для данной функции быть 'сделанной' в спринте. Никто, кажется, не обращается к этому ни в каком связанном с QA обсуждении толпы, которое я нашел до сих пор, и исходным вопросом здесь является почти то же (по крайней мере, связанный), таким образом, я хотел предложить частичный ответ и расширить вопрос немного.

относительно определенного исходного вопроса о задачах разработки, берущих полный спринт - кажется, что общие рекомендации ослабления этих задач имеют смысл, если функциональное тестирование QA является частью Вашего определения 'сделанных'. Данный позволяет, говорит 4-недельный спринт, если требуется приблизительно неделя для тестирования нескольких функций от нескольких разработчиков, тогда кажется, что задачи разработки, занимающие приблизительно 3 недели, сопровождаемые неделей задержки тестирования задач, занимающих приблизительно 1 неделю, являются ответом. QA, конечно, запустился бы как можно скорее быть, мы распознаем, что от последнего набора поставленных функций, будет приблизительно недельная задержка. Я понимаю, что мы хотим получить функции к QA как можно скорее, таким образом, у Вас нет этого подобного водопаду сценария в спринте, но действительность - то, что разработка обычно не может возвращаться к реальности, стоящая обеспеченная функциональность к QA до 1 - 3 недель в спринт. Уверенный тут и там существуют остатки, но объем работы является разработкой 2-3 недель, тогда остаток тестирования приблизительно недели.

, Таким образом, вот проблема распределения ресурсов, и мое расширение вопроса - в вышеупомянутом QA сценария имеет время для тестирования запланированных функций спринта (ценность 3 недель задач разработки, уезжая на прошлой неделе в тестирование функций поставленный в последний раз). Также давайте предположим, что QA начинает получать некоторые тестируемые функции после 1 недели разработки - но что относительно недели № 1 для QA, и что относительно недели № 4 для разработки?

, Если функциональное тестирование QA является частью определения 'сделанных' для функции в спринте, то это кажется, эта неэффективность неизбежна. QA будет в основном неактивен в течение недели № 1, и разработка будет в основном неактивна в течение недели № 4. Конечно, существуют некоторые вещи, которые заполняют это время естественно, как исправление ошибки и проверка, дизайн/план, и т.д., но мы по существу планируем наши ресурсы на 75%-й способности.

очевидный ответ, кажется, перекрывает спринты для разработки и QA, так как действительность - то, что QA всегда изолирует beind разработку до некоторой степени. Демонстрации владельцам продукта и другим следовали бы за спринтом QA, так как мы хотим, чтобы функции были протестированы прежде чем быть показанным. Это, кажется, позволяет более эффективное использование и develoment и QA, так как мы не имеем, как очень напрасно тратится время. Принятие нас хочет сохранить разработчиков, разрабатывающих и тестер, тестирующий, я не вижу лучшего практического решения. Возможно, я пропустил что-то, и я надеюсь, что кто-то может пролить некоторый свет на это для меня - иначе кажется, что этот твердый подход к толпе испорчен. Спасибо.