Попробуйте этого:
"(?:[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+(?:\.[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+)*|"(?:[\x01-\x08\x0b\x0c\x0e-\x1f\x21\x23-\x5b\x5d-\x7f]|\\[\x01-\x09\x0b\x0c\x0e-\x7f])*")@(?:(?:[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?\.)+[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?|\[(?:(?:25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\.){3}(?:25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?|[a-z0-9-]*[a-z0-9]:(?:[\x01-\x08\x0b\x0c\x0e-\x1f\x21-\x5a\x53-\x7f]|\\[\x01-\x09\x0b\x0c\x0e-\x7f])+)\])"
Взглянули здесь для деталей.
Однако вместо того, чтобы реализовать стандарт RFC822, возможно, было бы лучше посмотреть на него с другой точки зрения. Действительно не имеет значения, что говорит стандарт, не зеркально отражают ли почтовые серверы стандарт. Таким образом, я утверждал бы, что будет лучше подражать тому, что самые популярные почтовые серверы делают при проверке адресов электронной почты.
Используете ли вы тильду (~) для путей там, где это возможно?
~ относится к корню виртуального веб-приложения ....
~ / images например .