Используя понимание списка
list = [x for x in list if x[-5:] != "smith"]
в этом случае у меня был бы оператор if, проверяющий @due_date_limit
IF (@due_date_limit IS NULL)
BEGIN
...
WHERE a.is_active = 1 --not required to compare b.due_date <= b.due_date
END
ELSE
BEGIN
...
WHERE a.is_active = 1
AND b.due_date <= @due_date_limit
END
AND @due_date_limit IS NULL OR b.due_date <= @due_date_limit
но я не уверен, что это будет намного быстрее.
Наиболее частой причиной низкой производительности этого типа запросов является то, что оптимизатор не может быть уверен, какое обычно значение @due_date_limit будет для большинства запросов. Часто план, сгенерированный и повторно используемый при последующих выполнениях, отдает предпочтение случаю, когда значение равно нулю.
Начиная с SQL 2005, вы можете управлять оптимизатором, используя параметр «ОПТИМИЗАЦИЯ ДЛЯ»: -
WHERE a.is_active = 1
AND b.due_date <= ISNULL(@due_date_limit, b.due_date)
OPTION (OPTIMIZE FOR (@due_date_limit = '09/01/2009'))
is there an index on due_Date? If not add one and then check the performance. If there already is, then Change to two separate statements
If @due_date_limit is null
Select [stuff]
From Table
Else
Select [stuff]
From Table
Where b.due_date <= @due_date_limit
But realize that not filtering (when @due_date_limit is null), or filtering using a <= can potentially return a substantial number of records that will eliminate any opportunity to use an index and will require a complete table scan. This may be what you are experiencing.
@due_date_limit - это переменная хранимой процедуры, поэтому ее можно исключить из этого запроса вместе:
if (@due_date_limit is NULL)
<run query that works when @due_date_limit is NULL>
else
<run query that works when @due_date_limit is NOT NULL>