Составной недостаток производительности Первичного ключа в MySQL

INSERT и UPDATE производительность мало различается: она будет почти такой же для (INT) и (INT, INT) ключи.

SELECT производительность составного PRIMARY KEY зависит от многих факторов.

Если ваша таблица InnoDB , то таблица неявно кластеризована по значению PRIMARY KEY .

Это означает, что поиск обоих значений будет быстрее, если оба значения содержат ключ:

Если вы хотите сохранить сигнатуру метода получателя, я думаю, вам нужно использовать NSInvocation , который позволяет вам указывать несколько значений аргументов.

Вы можете обернуть свой вызов и использовать словарь в качестве контейнера для ваших аргументов, как предлагается в другом ответе, но мне это кажется немного запахом кода.

Лучшим решением в этой строке было бы создание класса, который инкапсулирует значения аргументов - то есть строго типизированный подход. Так, например, вместо передачи имя , фамилия , вы должны передать экземпляр класса Person . Вероятно, это лучший вариант, потому что методы с меньшим количеством аргументов могут дать более чистый код - но это совсем другая история .

Но я бы сказал, что в целом, в общем, нет. Составной первичный ключ сам по себе НЕ вызывает проблем. Однако наличие «большого» первичного ключа (например, big varchars) может иметь значение, если это перевешивает преимущества кластеризации и возможности использования покрывающих индексов.

Значок в трее, а панель задач основана на форме или значке окна. Значок приложения (тот, который вы видите в проводнике) задается в свойствах.