Хранение количеств базы данных рекордное избыточный?
Ну, при создании пользовательского образцового поля только для изменения это - виджет формы по умолчанию, не действительно очевидное место для запуска.
можно сделать собственный виджет формы и переопределить поле в форме, определив собственный виджет как в ответе Soviut.
существует также более короткий путь:
class ArticleForm(ModelForm):
pub_date = DateField(widget=MyDateWidget())
class Meta:
model = Article
существует пример того, как записать виджеты формы, это находится где-нибудь в пакете форм Django. Это - datepicker с 3, выпадает.
, Что я обычно делаю, когда я просто хочу добавить, некоторый JavaScript к стандартному элементу ввода HTML является отпуском это способ, которым это, и измените его путем ссылки, это - идентификатор позже с JavaScript. Можно легко поймать соглашение о присвоении имен для идентификаторов полей ввода, которые генерирует Django.
можно также просто обеспечить класс для виджета при переопределении его в форме. Тогда поймайте их всех с jQuery именем класса.
5 ответов
Чтобы ответить на заглавный вопрос. Да, это избыточно, но нужно ли это делать, зависит от вашей ситуации.
Если у вас нет известных проблем с производительностью, подсчитывайте подсчеты и итоги на лету в своем приложении и не сохраняйте их. То есть не храните вычисленные значения, если у вас нет другого выбора.
В большинстве ситуаций вам не придется прибегать к этому и не следует.
Если вы должны сохранить вычисленные значения, сделайте следующее:
- Не обновляйте его, увеличивая его. Пересчитывайте счетчик / общую сумму для всех данных каждый раз, когда вы их обновляете.
- Если у вас мало обновлений, поместите код в триггер обновления, чтобы постоянно обновляйте счетчик / итоги.
- Проблема с избыточностью в databases is that when the numbers disagree, you are unsure of which is authoritative. Add to the documentation a note that the source data is the authoritative source if they disagree and can be overwritten.
While it depends on the size of your database, these are the kinds of operations that databases specialize in, so they should be fast. It's probably a case of premature optimization here - you should start by not storing the totals, thus making it simpler - and optimize later if necessary.
Запомните изречение «Человек с одними часами всегда знает время. Человек с двумя часами никогда не уверен». Я бы сохранил производное число только в том случае, если:
Проблемы с производительностью не позволяют вам получить производные числа, когда они вам нужны (что не должно быть проблемой в этом случае, поскольку ответ, вероятно, будет доступен из индексов)
или
У вас есть основания полагать, что вы теряете записи из основной таблицы из-за ошибки программиста или преднамеренного или случайного действия пользователя. В этом случае вы можете использовать полученное число для проверки текущего вычисляемого числа.
Ответы Peter и JohnFx верны, вы предлагаете денормализацию вашей базы данных схемы, которая может улучшить производительность чтения, но в ущерб записи, дополнительно возлагая на разработчика (или дополнительных умников СУБД) ответственность за предотвращение несоответствий в вашем наборе данных.
ActiveRecord имеет некоторые встроенные функции для автоматического управления счетчиками на has_many отношения. Посмотрите этот Railscast на счетчиках .
Знаете ли вы, что простой флаг творит чудеса ActiveRecord?
class ThingOwner
# it has a column like
# t.integer things_count, :default => 0
has_many :things, :counter_cache => true
end
Что касается вопроса - да, конечно, он избыточен, я бы добавил такой счетчик, если и только if things.count доля времени слишком велика.
В противном случае это преждевременная оптимизация.