Список C# <двойной> размер по сравнению с двойным [] размер

Все современные браузеры, но IE.

5
задан Brian Rasmussen 18 August 2010 в 11:10
поделиться

2 ответа

List uses an array to store values/references, so I doubt there there will be any difference in size apart from what little overhead List adds.

Given the code below

var size = 1000000;
var numbers = new List<double>(size);
for (int i = 0; i < size; i++) {
   numbers.Add(0d);
}

the heap looks like this for the relevant object

0:000> !dumpheap -type Generic.List  
 Address       MT     Size
01eb29a4 662ed948       24     
total 1 objects
Statistics:
      MT    Count    TotalSize Class Name
662ed948        1           24 System.Collections.Generic.List`1[[System.Double,  mscorlib]]
Total 1 objects

0:000> !objsize 01eb29a4    <=== Get the size of List<Double>
sizeof(01eb29a4) =      8000036 (    0x7a1224) bytes     (System.Collections.Generic.List`1[[System.Double, mscorlib]])

0:000> !do 01eb29a4 
Name: System.Collections.Generic.List`1[[System.Double, mscorlib]]
MethodTable: 662ed948
EEClass: 65ad84f8
Size: 24(0x18) bytes
 (C:\Windows\assembly\GAC_32\mscorlib\2.0.0.0__b77a5c561934e089\mscorlib.dll)
Fields:
      MT    Field   Offset                 Type VT     Attr    Value Name
65cd1d28  40009d8        4      System.Double[]  0 instance 02eb3250 _items    <=== The array holding the data
65ccaaf0  40009d9        c         System.Int32  1 instance  1000000 _size
65ccaaf0  40009da       10         System.Int32  1 instance  1000000 _version
65cc84c0  40009db        8        System.Object  0 instance 00000000 _syncRoot
65cd1d28  40009dc        0      System.Double[]  0   shared   static _emptyArray
    >> Domain:Value dynamic statics NYI
 00505438:NotInit  <<

0:000> !objsize 02eb3250 <=== Get the size of the array holding the data
sizeof(02eb3250) =      8000012 (    0x7a120c) bytes (System.Double[])

So the List is 8,000,036 bytes, and the underlying array is 8,000,012 bytes. This fits well with the usual 12 bytes overhead for a reference type (Array) and 1,000,000 times 8 bytes for the doubles. On top of that List adds another 24 bytes of overhead for the fields shown above.

Conclusion: I don't see any evidence that List will take up less space than double[] for the same number of elements.

18
ответ дан 18 December 2019 в 08:29
поделиться

Обратите внимание, что список динамически увеличивается, обычно удваивая размер каждый раз, когда вы достигаете размера внутреннего буфера. Следовательно, новый список изначально будет иметь что-то вроде массива из 4 элементов, и после добавления первых 4 элементов 5-й элемент вызовет внутреннее перераспределение, удваивающее буфер до (4 * 2) .

.
1
ответ дан 18 December 2019 в 08:29
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: