В дополнение к настройке default_charset
в php.ini вы можете отправить правильную кодировку с помощью header()
из вашего кода перед любым выходом:
header('Content-Type: text/html; charset=utf-8');
Работа с Unicode в PHP легко, если вы понимаете, что большинство строковых функций не работают с Unicode, а некоторые могут полностью блокировать строки. PHP считает, что «символы» имеют длину 1 байт. Иногда это нормально (например, explode()
ищет только последовательность байтов и использует его как разделитель - так что неважно, какие фактические персонажи вы ищете). Но в других случаях, когда функция фактически предназначена для работы с символами , PHP не знает, что ваш текст имеет многобайтовые символы, которые находятся в Unicode.
Хорошая библиотека для проверки есть phputf8 . Это перезаписывает все «плохие» функции, чтобы вы могли безопасно работать с строками UTF8. Существуют расширения, такие как расширение mbstring, которые тоже пытаются это сделать для вас, но я предпочитаю использовать библиотеку, потому что она более переносимая (но я пишу продукты массового рынка, так что это важно для меня). Но phputf8 может использовать mbstring за кулисами, во всяком случае, для повышения производительности.
Поскольку Stage
является обязательным , все отношения «один ко многим», в которых задействован Stage
, будут иметь каскадное удаление по умолчанию. Это означает, что если вы удалите объект Stage
Side
Card
и потому что Card
и Side
имеют обязательные отношения один-ко-многим с каскадным удалением, включенным по умолчанию, затем он будет каскадом от Card
до Side
Итак, у вас есть два каскадных удалить пути из Stage
в Side
- что вызывает исключение.
Вы должны либо сделать Stage
необязательным, по крайней мере, в одном из объектов (т. е. удалить атрибут [Required]
из Stage
) или отключить каскадное удаление с помощью Fluent API (невозможно с аннотациями данных):
modelBuilder.Entity<Card>()
.HasRequired(c => c.Stage)
.WithMany()
.WillCascadeOnDelete(false);
modelBuilder.Entity<Side>()
.HasRequired(s => s.Stage)
.WithMany()
.WillCascadeOnDelete(false);
Ни один из вышеупомянутых решений не работал для меня. Мне нужно было использовать nullable int (int?) Для внешнего ключа, который не был необходим (или не был не нулевым столбцом), а затем удалить некоторые из моих миграций.
Начните с удаления миграции, затем попробуйте ввести значение null.
Проблема была как модификацией, так и моделью. Не требуется изменение кода.
У меня была таблица с круговыми отношениями с другими, и я получал ту же ошибку. Оказывается, это касается внешнего ключа, который не может быть недействительным. Если ключ не является нулевым, связанный объект должен быть удален, а круговые отношения не позволяют этого. Поэтому используйте нулевой внешний ключ.
[ForeignKey("StageId")]
public virtual Stage Stage { get; set; }
public int? StageId { get; set; }
Существующие ответы велики, я просто хотел добавить, что я столкнулся с этой ошибкой по другой причине. Я хотел создать начальную миграцию EF в существующей БД, но я не использовал флаг -IgnoreChanges и применил команду Update-Database в пустой базе данных (также при существующих сбоях).
Вместо этого я должен был выполнить эту команду, когда текущая структура db является текущей:
Add-Migration Initial -IgnoreChanges
В структуре db существует реальная проблема, но сохранить мир за один шаг за раз ...
У меня тоже была эта проблема, я сразу же решил ее с помощью этого ответа из аналогичного потока
. В моем случае я не хотел удалять зависимую запись по ключу удаление. Если это имеет место в вашей ситуации, просто просто измените значение Boolean при переходе на false:
AddForeignKey("dbo.Stories", "StatusId", "dbo.Status", "StatusID", cascadeDelete: false);
Скорее всего, если вы создаете отношения, которые генерируют эту ошибку компилятора, но DO хотят сохранить каскадное удаление ; у вас есть проблема с вашими отношениями.
Просто для целей документации, для того, кто приходит в будущее, эта вещь может быть решена так просто, как это, и с помощью этого метода вы можете сделать способ, который отключен один раз, и вы могли бы нормально обращаться к вашему методу
Добавьте этот метод в класс базы данных контекста:
protected override void OnModelCreating(DbModelBuilder modelBuilder) {
modelBuilder.Conventions.Remove<OneToManyCascadeDeleteConvention>();
}
Это звучит странно, и я не знаю почему, но в моем случае это происходило, потому что мой ConnectionString использовал «.». в атрибуте «источник данных». Как только я изменил его на «localhost», он работал как шарм. Никаких других изменений не было.
В .NET Core я изменил параметр onDelete на ReferencialAction.NoAction
constraints: table =>
{
table.PrimaryKey("PK_Schedule", x => x.Id);
table.ForeignKey(
name: "FK_Schedule_Teams_HomeId",
column: x => x.HomeId,
principalTable: "Teams",
principalColumn: "Id",
onDelete: ReferentialAction.NoAction);
table.ForeignKey(
name: "FK_Schedule_Teams_VisitorId",
column: x => x.VisitorId,
principalTable: "Teams",
principalColumn: "Id",
onDelete: ReferentialAction.NoAction);
});
Вы можете установить cascadeDelete в false или true (в методе миграции Up ()). Зависит от вашего требования.
AddForeignKey("dbo.Stories", "StatusId", "dbo.Status", "StatusID", cascadeDelete: false);
Кто-нибудь задается вопросом, как это сделать в ядре EF:
protected override void OnModelCreating(ModelBuilder modelBuilder)
{
foreach (var relationship in modelBuilder.Model.GetEntityTypes().SelectMany(e => e.GetForeignKeys()))
{
relationship.DeleteBehavior = DeleteBehavior.Restrict;
}
..... rest of the code.....
В .NET Core я играл со всеми верхними ответами - но без каких-либо успехов. Я много изменил структуру БД и каждый раз добавлял новую попытку миграции в update-database
, но получал ту же ошибку.
Затем я начал remove-migration
один за другим, пока Консоль диспетчера пакетов бросил мне исключение:
Миграция '20170827183131 _ ***' уже была применена к базе данных
blockquote>. После этого я добавил новую (
add-migration
) иupdate-database
успешноТаким образом, мое предложение было бы: очистить все ваши временные миграции до вашего текущего состояния БД.
Я получал эту ошибку для многих объектов, когда я переносился с модели EF7 на версию EF6. Я не хотел проходить каждую сущность по одному, поэтому я использовал:
builder.Conventions.Remove<ManyToManyCascadeDeleteConvention>();
builder.Conventions.Remove<OneToManyCascadeDeleteConvention>();
Я исправил это. Когда вы добавите миграцию, в методе Up () появится строка, подобная этой:
.ForeignKey («dbo.Members», t => t.MemberId, cascadeDelete: True)
Если вы просто удалите cascadeDelete с конца, он будет работать.