C ++ Передача указателя на функцию, ожидающую void *, работает по-разному, почему? [Дубликат]
Недавно я обнаружил, что использование strtolower() может вызвать проблемы, когда данные усекаются после специального символа.
Решение заключалось в использовании
mb_strtolower($string, 'UTF-8');
mb_ использует MultiByte. Он поддерживает больше символов, но в целом немного медленнее.
3 ответа
Когда t используется само по себе в выражении, происходит преобразование между массивами и указателями, это создает указатель на первый элемент массива.
Когда t является используется как аргумент оператора &, такое преобразование не происходит. & затем явно принимает адрес t (массив). &t является указателем на массив в целом.
Первый элемент массива находится в той же позиции в памяти, что и начало всего массива, и поэтому эти два указателя имеют одинаковое значение .
-
1– quuxbazer 7 December 2011 в 11:33
-
2– Mankarse 7 December 2011 в 11:45
-
3– Johannes Schaub - litb 7 December 2011 в 12:38
-
4– Mankarse 7 December 2011 в 12:43
-
5– Johannes Schaub - litb 7 December 2011 в 12:46
Фактическим типом t является int[10], поэтому &t является адресом массива. Кроме того, int[] неявно преобразуется в int*, поэтому t преобразует в адрес массива как первый элемент массива.
-
1– Ben Voigt 4 June 2013 в 16:10
-
2– Abyx 5 June 2013 в 09:04
Нет переменной под названием t, так как вы не можете ее изменить. Имя t просто ссылается на адрес первого элемента (а также имеет связанный с ним размер). Таким образом, обращение адреса адреса на самом деле не имеет смысла, а C «сворачивает» его на просто адрес.
То же самое происходит для случая функций:
int foo(void)
{
return 12;
}
printf("%p and %p\n", (void *) foo, (void *) &foo);
Это должно печатать одно и то же, поскольку нет переменной, удерживающей адрес foo, адрес которого по очереди можно взять.
-
1– Abyx 7 December 2011 в 11:10
-
2– Cheers and hth. - Alf 7 December 2011 в 11:12