Почему я не могу поймать универсальное исключение в C#?
Глядя на предоставленную ссылку Java, более половины ее уже давно устарели :)
У вас есть инструменты PDF и PDF-формат документов сейчас. Есть инструменты и многое другое на его путь, от boostbook для авторов библиотек давным-давно до синопсиса и т. д. Соберите свою собственную или проанализируйте существующее большинство затрат на разметку в уже раздутый проект:)
3 ответа
Bizarre behavior here...
VS2k8 console app. The following:
try
{
throw new T();
}
catch (T tex)
{
Console.WriteLine("Caught passed in exception type");
}
catch (Exception ex)
{
Console.WriteLine("Caught general exception");
}
results in "Caught general exception".
But, remove the (useless) variables from the catch statements:
try
{
throw new T();
}
catch (T)
{
Console.WriteLine("Caught passed in exception type");
}
catch (Exception)
{
Console.WriteLine("Caught general exception");
}
results in "Caught passed in exception type"!!!
Update:
Heheh... Its a bug: https://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/ViewFeedback.aspx?FeedbackID=362422&wa=wsignin1.0
Source? Here. Why does catch(TException) handling block behaviour differ under the debugger after installing Visual Studio 2008?
Казалось бы, наиболее конкретным типом исключения, когда предоставляется выбор между T и Exception, является исключение, и поэтому вызывается этот обработчик.
Я только что попробовал это (вы не могу сделать это на C # или VB, но я отредактировал IL) и изменил второе предложение catch, чтобы перехватить Object Ex, а не Exception Ex, и в этом случае попадал первый обработчик.
Edit
Как отмечали другие, это больше связано с запуском его в отладчике, чем с конкретным типом
It works without Debug
Ugly workaround (you may add #if DEBUG) :
try
{
throw new T();
}
catch (Exception dbgEx)
{
T ex = dbgEx as T;
if (ex != null)
{
Console.WriteLine(ex.Message);
}
}