Захват & ldquo; locate & rdquo; выход с ProcessBuilder [дубликат]

Члены класса:

Для деструктора pure virtual требуется реализация.

Объявление деструктора по-прежнему требует определения его (в отличие от обычной функции):

struct X
{
    virtual ~X() = 0;
};
struct Y : X
{
    ~Y() {}
};
int main()
{
    Y y;
}
//X::~X(){} //uncomment this line for successful definition

Это происходит потому, что деструкторы базового класса вызывается, когда объект уничтожается неявно, поэтому требуется определение.

virtual методы должны быть реализованы или определены как чистые.

Это похоже на методы не virtual без определения, с добавлением аргументов, которые генерирует чистая декларация dummy vtable, и вы можете получить ошибку компоновщика без использования функции:

struct X
{
    virtual void foo();
};
struct Y : X
{
   void foo() {}
};
int main()
{
   Y y; //linker error although there was no call to X::foo
}

Чтобы это сработало, объявите X::foo() чистым:

struct X
{
    virtual void foo() = 0;
};

Non- virtual

Некоторые члены должны быть определены, даже если они явно не используются:

struct A
{ 
    ~A();
};

Следующие ошибки приведут к ошибке:

A a;      //destructor undefined

Реализация может быть встроенной в самом определении класса:

struct A
{ 
    ~A() {}
};

или снаружи:

A::~A() {}

Если реализация вне определения класса, но в заголовке, методы должны быть отмечены как inline, чтобы предотвратить множественное определение.

Все используемые методы-члены должны быть определены, если они используются.

Общей ошибкой является отказ от квалификации имени:

struct A
{
   void foo();
};

void foo() {}

int main()
{
   A a;
   a.foo();
}

Определение должно быть

void A::foo() {}

static. Члены данных должны быть определены вне класса в единственная единица перевода:

struct X
{
    static int x;
};
int main()
{
    int x = X::x;
}
//int X::x; //uncomment this line to define X::x

Инициализатор может быть предоставлен для элемента данных static const типа интеграла или перечисления в определении класса; однако odr-использование этого элемента по-прежнему потребует определения области пространства имен, как описано выше. C ++ 11 позволяет инициализировать внутри класса для всех членов static const данных.

9
задан oberlies 7 August 2013 в 08:32
поделиться

3 ответа

Насколько я понимаю, поскольку ProcessBuilder не имеет представления о том, как параметры должны передаваться команде, вам нужно передать параметры отдельно в ProcessBuilder;

ArrayList<String> test = new ArrayList<String>();
test.add("\"C:\\Program Files\\USBDeview\\USBDeview.exe\"");
test.add("/enable");
test.add("\"My USB Device\"");
8
ответ дан Joachim Isaksson 25 August 2018 в 17:21
поделиться

Сначала вам нужно разделить аргументы самостоятельно - ProcessBuilder не делает этого для вас - и, во-вторых, вам не нужно класть экранированные кавычки вокруг значений аргументов.

ArrayList<String> test = new ArrayList<String>();
test.add("C:\\Program Files\\USBDeview\\USBDeview.exe");
test.add("/enable");
test.add("My USB Device");

Кавычки необходимы в командной строке, чтобы сообщить парсеру cmd, как разбить слова на аргументы, но ProcessBuilder им не нужны, потому что ему уже даны аргументы предварительного разделения.

4
ответ дан Ian Roberts 25 August 2018 в 17:21
поделиться

Joachim прав, но его ответ недостаточен, когда ваш процесс ожидает унифицированных аргументов, как показано ниже:

myProcess.exe /myParameter="my value"

Как видно stefan, ProcessBuilder увидит пробелы в вашем аргументе и обернет его в кавычки, например это:

myProcess.exe "/myParameter="my value""

Разрыв значений параметров, так как рекомендует Joachim, приведет к пробелу между /myparameter= и "my value", который не будет работать для этого типа параметра:

myProcess.exe /myParameter= "my value"

Согласно Sun, в их бесконечной мудрости это не ошибка, а двойные кавычки могут быть экранированы для достижения желаемого поведения.

] Чтобы окончательно ответить на вопрос Стефана, это альтернатива, которая ДОЛЖНА работать, если процесс, который вы вызываете, делает все правильно:

ArrayList<String> test = new ArrayList<String>();
test.add("\"C:\\Program Files\\USBDeview\\USBDeview.exe\"");
test.add("/enable \\\"My USB Device\\\"");

Это должно дать вам команду "C:\Program Files\USBDeview\USBDeview.exe" "/enable \"My USB Device\"", которая может выполнять обмануть; YMMV.

11
ответ дан KJP 25 August 2018 в 17:21
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: