Каково различие между static_cast <> и кастингом стиля C?
Возможно, необходимо использовать команды оболочки. В Unix/Linux найдите переданными по каналу с видом, вероятно, будет в состоянии сделать то, что Вы хотите.
3 ответа
C++ style casts are checked by the compiler. C style casts aren't and can fail at runtime
also, c++ style casts can be searched for easily, whereas it's really hard to search for c style casts
Another big benefit is that the 4 different C++ style casts express the intent of the programmer more clearly.
When writing C++ I'd pretty much always use the C++ ones over the the C style.
См. Сравнение операторов приведения типов C ++ .
Однако использование одного и того же синтаксиса для множества различных операций приведения может сделать намерения программиста неясными.
Кроме того, может быть трудно найти конкретный тип преобразования в большой кодовой базе.
универсальность преобразования в стиле C может быть излишней для ситуаций, когда все, что требуется, - это простое преобразование. Возможность выбора между несколькими операторами приведения с разной степенью мощности может предотвратить непреднамеренное приведение программистами к неверному типу.
Поскольку там есть много разных видов приведения, каждый с разной семантикой, static_cast <> позволяет вам сказать: «Я выполняю законное преобразование из одного типа в другой», например, из int в double. Простой слепок в стиле C может означать многое. Вы качаетесь вверх / вниз? Вы переосмысливаете указатель?