virtual
требуется реализация. Объявление деструктора по-прежнему требует определения его (в отличие от обычной функции):
struct X
{
virtual ~X() = 0;
};
struct Y : X
{
~Y() {}
};
int main()
{
Y y;
}
//X::~X(){} //uncomment this line for successful definition
Это происходит потому, что деструкторы базового класса вызывается, когда объект уничтожается неявно, поэтому требуется определение.
virtual
методы должны быть реализованы или определены как чистые. Это похоже на методы не virtual
без определения, с добавлением аргументов, которые генерирует чистая декларация dummy vtable, и вы можете получить ошибку компоновщика без использования функции:
struct X
{
virtual void foo();
};
struct Y : X
{
void foo() {}
};
int main()
{
Y y; //linker error although there was no call to X::foo
}
Чтобы это сработало, объявите X::foo()
чистым:
struct X
{
virtual void foo() = 0;
};
virtual
Некоторые члены должны быть определены, даже если они явно не используются:
struct A
{
~A();
};
Следующие ошибки приведут к ошибке:
A a; //destructor undefined
Реализация может быть встроенной в самом определении класса:
struct A
{
~A() {}
};
или снаружи:
A::~A() {}
Если реализация вне определения класса, но в заголовке, методы должны быть отмечены как inline
, чтобы предотвратить множественное определение.
Все используемые методы-члены должны быть определены, если они используются.
struct A
{
void foo();
};
void foo() {}
int main()
{
A a;
a.foo();
}
Определение должно быть
void A::foo() {}
static
. Члены данных должны быть определены вне класса в единственная единица перевода: struct X
{
static int x;
};
int main()
{
int x = X::x;
}
//int X::x; //uncomment this line to define X::x
Инициализатор может быть предоставлен для элемента данных static
const
типа интеграла или перечисления в определении класса; однако odr-использование этого элемента по-прежнему потребует определения области пространства имен, как описано выше. C ++ 11 позволяет инициализировать внутри класса для всех членов static const
данных.
@ Annamalai.Somasundaram,
DN должно передаваться как cn = test, ou = Пользователи, dc = ci, dc = mycompany, dc = com
правильное написание можно найти на конкретном сервере LDAP
Кажется, что функция ldap_bind
требует DN, а не RDN, независимо от того, что говорит документ. Если это так, то:
{$user}@{$domain}
не является правильно отформатированным DN, следовательно: Invalid DN syntax
test
не правильно отформатированное DN, следовательно: Invalid DN syntax
Информацию о строчном представлении форматирования DN см. в RFC4514
Насколько я могу судить, номер 3 является единственным правильным одним из четырех предоставленных. Сервер каталогов указал в ответе BIND, что он не смог проверить, что предоставленный пароль testpass
соответствует паролю, который хранится в его базе данных. В этом случае я рекомендую проверять пароль с помощью известного хорошего инструмента, такого как ldapsearch
.
ldapsearch -h hostname -p port \
-D 'uid=test,dc=ci,dc=mycompany,dc=com' \
-w 'testpass' -s base '(&)' 1.1
Этот ldapsearch
BIND в каталог как «uid = test, dc = ci, dc = mycompany , dc = com ', используя пароль testpass
и извлекает DN записи uid=test
. Если это не удается с ошибкой «недопустимые учетные данные», то есть следующие возможности:
testpass
неверный пароль uid=test
не существует. Вышеупомянутый балл указывает, что это приведет к «недопустимым учетным данным». Нет смысла сообщать злоумышленнику, что запись не существует, что обеспечило бы злоумышленнику дополнительную информацию (у него есть меньше DN, чтобы попробовать). В интересах использования правильного жаргона:
$ldaprdn
не является RDN, это DN. RDN являются компонентами DN Я нахожу проблему: $ ldaprdn = 'uid = test, dc = ci, dc = mycompany, dc = com' не так же, как на сервере LDAP, после того, как он сработает хорошо.