Метод сопоставления звонит в C# [дубликат]
Для Вашей информации
необходимо будет включить команду, расширяется, который не является, существует перед Win 2000 (я не знаю NT4)
СМ.: cmd.exe/?
/E:ON Enable command extensions (see below)
/E:OFF Disable command extensions (see below)
расширения команды включен по умолчанию на окнах.
Другая справка, которую я предлагаю считать, является командой FOR. Это содержит полное значение для тех, отмечают.
СМ.: для/?
In addition, substitution of FOR variable references has been enhanced.
You can now use the following optional syntax:
%~I - expands %I removing any surrounding quotes (")
%~fI - expands %I to a fully qualified path name
%~dI - expands %I to a drive letter only
%~pI - expands %I to a path only
%~nI - expands %I to a file name only
%~xI - expands %I to a file extension only
%~sI - expanded path contains short names only
%~aI - expands %I to file attributes of file
%~tI - expands %I to date/time of file
%~zI - expands %I to size of file
%~$PATH:I - searches the directories listed in the PATH
environment variable and expands %I to the
fully qualified name of the first one found.
If the environment variable name is not
defined or the file is not found by the
search, then this modifier expands to the
empty string
The modifiers can be combined to get compound results:
%~dpI - expands %I to a drive letter and path only
%~nxI - expands %I to a file name and extension only
%~fsI - expands %I to a full path name with short names only
%~dp$PATH:I - searches the directories listed in the PATH
environment variable for %I and expands to the
drive letter and path of the first one found.
%~ftzaI - expands %I to a DIR like output line
In the above examples %I and PATH can be replaced by other valid
values. The %~ syntax is terminated by a valid FOR variable name.
Picking upper case variable names like %I makes it more readable and
avoids confusion with the modifiers, which are not case sensitive.
5 ответов
Вы можете использовать встроенный класс секундомера для «Предоставляет набор методов и свойств, которые можно использовать для точного измерения прошедшего времени». если вы ищете ручной способ сделать это. Хотя не уверен в автоматическом режиме.
Украдено (и изменено) из ответа Юрия:
private static void Benchmark(Action act, int iterations)
{
GC.Collect();
act.Invoke(); // run once outside of loop to avoid initialization costs
Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < iterations; i++)
{
act.Invoke();
}
sw.Stop();
Console.WriteLine((sw.ElapsedMilliseconds / iterations).ToString());
}
Часто конкретный метод должен инициализировать некоторые вещи, и вы не всегда хотите включать эти затраты на инициализацию в общий тест. Кроме того, вы хотите разделить общее время выполнения на количество итераций, чтобы ваша оценка более или менее не зависела от количества итераций.
Я украл большую часть следующего из метода бенчмаркинга Джона Скита:
private static void Benchmark(Action act, int interval)
{
GC.Collect();
Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < interval; i++)
{
act.Invoke();
}
sw.Stop();
Console.WriteLine(sw.ElapsedMilliseconds);
}
Профилировщики дают лучшие тесты, поскольку они диагностируют весь ваш код, однако они сильно его замедляют. Профилировщики используются для поиска узких мест.
Для оптимизации алгоритма, когда вы знаете, где узкие места, используйте словарь имени -> секундомер, чтобы отслеживать критические разделы производительности во время выполнения.
Похоже, вам нужен профилировщик . Я бы настоятельно рекомендовал себе профилировщик EQATEC , это лучший бесплатный из тех, что я пробовал. Преимущество этого метода перед простым секундомером заключается в том, что он также обеспечивает разбивку производительности по определенным методам / блокам.