Даже если бы это называют "сотнями и сотнями" времен, я сказал бы, что это - преждевременная оптимизация. Если результат более ясен как пустой массив, используйте это.
Теперь для фактического ответа: да, пустой массив берет некоторую память. Это имеет обычный объект наверху (8 байтов на x86, я верю), и 4 байта для количества. Я не знаю, существует ли что-нибудь кроме того, но это не совсем свободно. (Это невероятно дешево хотя...)
, К счастью, существует оптимизация, которую можно сделать, не ставя под угрозу сам API: имейте "константу" пустого массива. Я сделал другое небольшое изменение для создания кода более ясным, если Вы разрешите...
private static readonly string[] EmptyStringArray = new string[0];
string[] GetTheStuff() {
if( somePredicate() ) {
List s = new List();
// imagine we load some data or something
return s.ToArray();
} else {
return EmptyStringArray;
}
}
при нахождении этого часто Вы могли бы даже создать универсальный класс со статическим участником для возврата пустого массива правильного типа. Путем работа дженериков.NET делает это тривиальным:
public static class Arrays {
public static readonly Empty = new T[0];
}
(Вы могли обернуть его в свойство, конечно.)
Тогда просто использование: Arrays< строка>.Empty;
РЕДАКТИРОВАНИЕ: я только что помнил сообщение Eric Lippert на массивах . Вы уверены, что массив самый соответствующий тип должен возвратиться?
Наконец-то я нашел проблему. Я не помещал ключ в makecert, чтобы определить его как ключ RSA Crypto.
Следующий код мне подходит:
RSACryptoServiceProvider privateKey = new RSACryptoServiceProvider();
privateKey.FromXmlString("<RSAKeyValue><Modulus>wL8s+C8SnnlaaqR+VsyijmxOJOARNa4o7ZNsqfy3+9J9Ol2JNSjjMfQWoUnFtClzJBlZhU5KtuazQe8ZKXTX9YvKoJdRhlsonZkC04qiTMdO/FZIH00GrCRxeQ7XDnQnvPB9Bdsvs//7zrY3f7eLIkpIyK9cQHU+5jjJd5IT0eE=</Modulus><Exponent>AQAB</Exponent><P>83xxN7jvpg5z16pxz2tIQIdqd/EfmikR9Q2TjG2tosWkUSvtyx0xHZ9EqdTUbSGZZ+jgrabzkafYc7Mplylwew==</P><Q>yqcnYSZEXHwJvRWi2V09PNEENTozQZywcFptUUGar9TciaQvoNv3lpnfzUKNBRdhzq4lImxkamajZlTWE5buUw==</Q><DP>37HqilkbwyHwB6mOGhPkM3S1ujAK6qTk3JB2iEOTjMGrru9+7maJYz+Z47Wm3ARMXgyzrpZ9m8nqsJFfmoL11Q==</DP><DQ>v285tv8kMs2FkZYfuP/oOkwkkneBNejjj68Md2bmzlThZDCyQV2pvB1tmgPVHUsiPNCrCaKlFRISJzfa5rR8Ow==</DQ><InverseQ>fgJE2TRe/SS+YqW0/I+FtHrdfbbao0/R3pHD4r4oceZQUemlBgZ7DxOAetebHKthlOdjGkmfWYB8EU4XoWggqw==</InverseQ><D>FMLCwjy3wbAKiCANp6XFAJgz1o7365NFv0k41BpvasViTa4TgFFWH2ROJ7M9g0lPqJy+YrhrHcY9mqV5TVjTheQp0JeckrgO2B39XngPMAMMdne3rWGpf0Pfbj3FLfchMk6XYDXSZzCS2CmSeRA4aBMb+4R3YurixyJLrnGRMH0=</D></RSAKeyValue>");
RSACryptoServiceProvider publicKey = new RSACryptoServiceProvider();
publicKey.FromXmlString("<RSAKeyValue><Modulus>wL8s+C8SnnlaaqR+VsyijmxOJOARNa4o7ZNsqfy3+9J9Ol2JNSjjMfQWoUnFtClzJBlZhU5KtuazQe8ZKXTX9YvKoJdRhlsonZkC04qiTMdO/FZIH00GrCRxeQ7XDnQnvPB9Bdsvs//7zrY3f7eLIkpIyK9cQHU+5jjJd5IT0eE=</Modulus><Exponent>AQAB</Exponent></RSAKeyValue>");
{
string text = "foo";
byte[] encrypted = publicKey.Encrypt(Encoding.UTF8.GetBytes(text), false);
byte[] decryptedBytes = privateKey.Decrypt(encrypted, false);
}
Можете ли вы дважды проверить, что экспортированный закрытый ключ от cert.PrivateKey, а открытый ключ от cert.PublicKey.Key?