Оптимальные LINQ запрашивают для получения случайного sub набора - Перестановка

Нижний регистр string является псевдонимом для System.String. Они - то же в C#.

существуют дебаты, законченные, необходимо ли использовать Системные типы (System.Int32, System.String, и т.д.) типы или C# aliases (int, string, и т.д.). Я лично полагаю, что необходимо использовать эти C# aliases, но это - просто мое персональное предпочтение.

44
задан Jobi Joy 12 March 2010 в 22:08
поделиться

5 ответов

Другой вариант - использовать OrderBy и отсортировать по значению GUID, что можно сделать с помощью:

var result = sequence.OrderBy(elem => Guid.NewGuid());

Я провел несколько эмпирических тестов, чтобы убедить себя в том, что приведенное выше фактически генерирует случайное распределение (что, похоже, и происходит). Вы можете увидеть мои результаты в Методы случайного переупорядочения массива .

37
ответ дан 26 November 2019 в 21:38
поделиться

В дополнение к ответу mquander и комментарию Дэна Бланшара, вот дружественный к LINQ метод расширения, который выполняет перемешивание Fisher-Yates-Durstenfeld :

// take n random items from yourCollection
var randomItems = yourCollection.Shuffle().Take(n);

// ...

public static class EnumerableExtensions
{
    public static IEnumerable<T> Shuffle<T>(this IEnumerable<T> source)
    {
        return source.Shuffle(new Random());
    }

    public static IEnumerable<T> Shuffle<T>(this IEnumerable<T> source, Random rng)
    {
        if (source == null) throw new ArgumentNullException("source");
        if (rng == null) throw new ArgumentNullException("rng");

        return source.ShuffleIterator(rng);
    }

    private static IEnumerable<T> ShuffleIterator<T>(
        this IEnumerable<T> source, Random rng)
    {
        var buffer = source.ToList();
        for (int i = 0; i < buffer.Count; i++)
        {
            int j = rng.Next(i, buffer.Count);
            yield return buffer[j];

            buffer[j] = buffer[i];
        }
    }
}
102
ответ дан 26 November 2019 в 21:38
поделиться

Здесь есть некоторые проблемы со "случайным смещением", и я уверен, что это не оптимально, это еще одна возможность:

var r = new Random();
l.OrderBy(x => r.NextDouble()).Take(n);
13
ответ дан 26 November 2019 в 21:38
поделиться

Извините за некрасивый код :-), но


var result =yourCollection.OrderBy(p => (p.GetHashCode().ToString() + Guid.NewGuid().ToString()).GetHashCode()).Take(n);

-3
ответ дан 26 November 2019 в 21:38
поделиться

Перемешайте коллекцию в случайном порядке и возьмите первые n элементов из результата.

6
ответ дан 26 November 2019 в 21:38
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: