SPL, Автоматически загружающий лучшие практики

http://www.johndcook.com/regex.html дает достойный пример

И, во что бы то ни стало, упростите свое выражение:

^([^-]+)\s*-\s*duration\(([0-9]+)

• начните с начало строки
• захватить все символы, ведущие к первому -
• убедитесь, что есть -
• пропустить пробел
• убедитесь, что слово "duration (" Оператор -> передает активатор (слева) в качестве первого аргумента подпрограммы. Итак, эта строка получает имя класса из списка аргументов. И да, оно вам действительно нужно.

  .3. Как массив входных данных становится хешем % params ? my% params = @_;

  Назначение хешу выполняется в контексте списка, при этом пары элементов списка сгруппированы в пары ключ / значение. Итак, % foo = 1, 2, 3, 4; создает такой хеш, что $ foo {1} == 2 и $ foo {3} == 4 . Обычно это делается для создания именованных параметров для подпрограммы. Если подпрограмме передается нечетное количество аргументов, будет сгенерировано предупреждение, если предупреждения включены.

  .4. Что означает 'my $ self = {}; `do?

  Эта строка создает анонимную ссылку на хэш и присваивает ее переменной с лексической областью видимости $ self . Ссылка на хэш будет хранить данные для объекта. Обычно ключи в хэше имеют однозначное соответствие атрибутам объекта. Итак, если у класса Foo есть атрибуты 'size' и 'color', если вы проверите содержимое объекта Foo, вы увидите что-то вроде $ foo = {size => 'm', color => 'black'} ; .

  .5. Учитывая $ self -> {'High'} = $ params {'High'}; откуда берется $ params {'High'} ?

  Этот код полагается на аргументы передаются в новый . Если новый назывался как Foo-> new (High => 46) , тогда хэш, созданный согласно вопросу 3, будет иметь значение для ключа High (46). В этом случае это эквивалентно $ self -> {High} = 46 . Но если метод вызывается как Foo-> new () , то значение не будет доступно, и у нас будет $ self -> {High} = undef .

  .6 . Что делает bless ?

  bless берет ссылку и связывает ее с конкретным пакетом, чтобы вы могли использовать ее для вызова методов. С одним аргументом ссылка ассоциируется с текущим пакетом. С двумя аргументами второй аргумент указывает пакет, с которым нужно связать ссылку. Лучше всегда использовать форму с двумя аргументами, чтобы ваши конструкторы могли быть унаследованы подклассом и по-прежнему функционировали должным образом.

  Наконец, я '
  Получите представление для аннотации с помощью метода MKMapView - (MKAnnotationView *) viewForAnnotation: (id ) annotation и установите для него новое изображение.

  Edit: Пытался сделать это я и этот подход у меня отлично сработали:

  //  Function where you got new image and want to set it to annotation view
  for (MyAnnotationType* myAnnot in myAnnotationContainer){
      MKAnnotationView* aView = [mapView viewForAnnotation: myAnnot];
      aView.image = [UIImage imageNamed:@"myJustDownloadedImage.png"];
  }
  

  После вызова этого метода все изображения аннотаций были обновлены.

  Не думаю, что есть ответ "полегче". Существуют веские причины , почему вам не нужен служебный класс, заполненный статическими методами.

  Короткий ответ заключается в том, что в объектно-ориентированном мире вы должны использовать объекты и все хорошее, что с ними связано (инкапсуляция, полиморфизм)

  Полиморфизм

  Если метод расчета расстояния между генами варьируется , вы должны примерно (более вероятно, Стратегия ) иметь класс гена для каждого варианта. Инкапсулируйте то, что меняется. В противном случае вы получите несколько «если».

  Открыто для расширения, Закрыто для модификации

  Это означает, что если новый метод расчета расстояния между генами появится в дальнейшем, вы не должны изменять существующие код , а лучше добавить новый . В противном случае вы рискуете сломать то, что уже есть.

  В этом случае вам следует добавить новый класс Gene, а не изменять код, написанный в #geneDistance

  Скажите, не спрашивайте

  Вы должны сообщить своим объектам что делать, а не спрашивать их состояние и принимать решения за них. Внезапно вы нарушаете принцип единственной ответственности , поскольку это полиморфизм.

  Тестируемость

  Статические методы вполне могут быть легко протестированы изолированно, но в будущем вы будете использовать этот статический метод в других классы. Когда дело доходит до тестирования этих классов на изоляцию, вам будет сложно это сделать. Или, скорее, нет.

  Я позволю Миско высказать свое высказывание, которое, скорее всего, лучше того, что я могу придумать. w = 2