Я могу использовать Fit/Fitnesse для тестирования приложения.NET?
Люди говорят, что ImageMagick намного быстрее. В лучшем случае просто сравните обе библиотеки и меру это.
- Готовят 1 000 типичных изображений.
- Запись два сценария - один для GD, один для ImageMagick.
- Выполнение они оба несколько раз.
- Сравнивают результаты (общее время выполнения, ЦП и использование ввода-вывода, качество изображения результата).
Что-то, который лучшее все остальные, не могло быть лучшим для Вас.
кроме того, по-моему, ImageMagick имеет намного лучший API-интерфейс.
2 ответа
Да, в Fit / Fitnesse есть средство выполнения .NET. Мы используем его каждый день, и я должен сказать, что он работает очень хорошо, и нам это удалось. В настоящее время у нас есть несколько сотен тестовых страниц с 10 000+ утверждениями. Владельцы продуктов привлекают наших разработчиков к написанию тестов. Тесты привязаны к CI, у нас есть режим inMemory, чтобы разработчики могли быстро получать отзывы о сбоях, и более медленный режим для полной интеграции стека.
У этого также есть потрясающий побочный эффект, заставляющий разработчиков убирать логику из пользовательского интерфейса. Честно говоря, я бы не хотел программировать .Net без него ... или чего-то подобного.
** РЕДАКТИРОВАТЬ ДЛЯ ВОПРОСА ** вам просто нужно определить средство выполнения тестов .NET как средство выполнения и добавить корзину приложений в путь к классам. Еще одна странность, с которой вы можете столкнуться, заключается в том, что ваши приборы не могут иметь пространства имен (может быть способ обойти это, но я этого не знаю). Итак, на лицевой стороне вашей вики должно быть что-то вроде этого:
variable defined: COMMAND_PATTERN=%m %p
variable defined: TEST_RUNNER=dotnet\FitServer.exe
variable defined: PATH_SEPARATOR=;
classpath: .\..\..\FrontEnd\Fixtures\bin\Debug\*.dll
classpath: .\dotnet\*.dll
Здесь самая последняя информация: http://fitsharp.github.com