создавание приложений .NET без Visual Studio
Вы не можете, это быть функцией языка в противоположность функции IDE. Чтобы быть честным, я предпочел бы тогда, чтобы IDE включил частную переменную для Вас. Я соглашаюсь, что немного странно для класса внутренне должным быть использовать общедоступную точку входа для доступа к ее собственным переменным. Следовательно я не использую эту новую функцию так очень сам.
4 ответа
Я не знаю никого, кто бы использовал NAnt или MSBuild вместо IDE. Все, кого я знаю, кто использует тот или иной, используют эти инструменты для поддержки и в дополнение к IDE. Дело не в том, что вы не можете писать код .NET без IDE, такой как VS, Mono или SharpDevelop, но они избавят вас от боли на этом пути.
Кроме того, NAnt больше не разрабатывается и не поддерживается. Последняя бета была примерно два года назад. Я бы не рекомендовал его использовать, хотя знаю многих, кто им доверяет (и нам даже приходится использовать его здесь для некоторых устаревших проектов).
Поверьте, без IDE вы просто тратите впустую ваше время и это настоящая боль!
если вам кажется, что визуальная студия стоит дорого, вы можете попробовать экспресс-версии или выбрать MonoDevelop или sharpdevelop
Вам не нужно использовать другую среду IDE, чтобы использовать другой механизм сборки.
Отказ от IDE - это потеря производительности. Вы можете использовать sharpdevelop или monodevelop , хотя, если вы не хотите использовать Visual Studio.
Я написал сценарии сборки для своего проекта как в NAnt, так и в MSBuild, и я предпочитаю NAnt или гибрид двух.
Я все еще использую VS; однако, если я хочу делать автоматические / ночные сборки или делать больше, чем просто сборку, я обнаружил, что использование NAnt упрощает эту задачу. Кроме того, разработка собственных задач NAnt - довольно простая задача, если вы к ней привыкнете.
Я обычно использую гибрид MSBuild и NAnt при работе с проектами ASP.Net. В таком случае я