Почему Google не выходит из их кода отслеживания Аналитики?

Существуют очень, очень немного случаев, где использование курсора выравнивается по ширине. Нет почти никаких случаев, где это превзойдет реляционный, основанный на наборе запрос по характеристикам. Иногда для программиста легче думать с точки зрения циклов, но использование логики набора, например, для обновления большого количества строк в таблице, приведет к решению, которое не является только многими меньшим количеством строк кода SQL, но и это работает намного быстрее, часто несколько порядков величины быстрее.

Даже курсор ускоренной перемотки вперед в SQL-сервере 2005 не может конкурировать с основанными на наборе запросами. График снижения производительности часто начинает быть похожим на операцию n^2 по сравнению с основанным на наборе, который имеет тенденцию быть более линейным, поскольку набор данных становится очень большим.

7
задан Jeff 20 November 2009 в 13:46
поделиться

4 ответа

Это означает, что код будет работать в XML / XHTML и HTML без необходимости возиться с CDATA

См. https://stackoverflow.com/questions/1224670/what-is-the-advantage-of-using-unescape-on-document-write-to-load-javascript

5
ответ дан 7 December 2019 в 07:46
поделиться

Насколько я понимаю, > встречается даже внутри кавычек "" синтаксический анализатор ошибочно понял, что это его конец скрипта, поэтому они не могут делать как ""

И Google хочет, чтобы такие переменные, как pageTracker , были установлены перед google-analytics.com / *. Js , поэтому отключение % 3Cscript и % 3E% 3C / script% 3E - единственный способ для них.

только мои 2 цента, извините, если я ошибаюсь.

2
ответ дан 7 December 2019 в 07:46
поделиться

Запись непосредственно в документ без использования символов '<' или '>' означает, что вам не нужно экранировать их в форматах документа, которые интерпретируют их буквально. В противном случае правильная интерпретация заключается в том, что теги