Существуют очень, очень немного случаев, где использование курсора выравнивается по ширине. Нет почти никаких случаев, где это превзойдет реляционный, основанный на наборе запрос по характеристикам. Иногда для программиста легче думать с точки зрения циклов, но использование логики набора, например, для обновления большого количества строк в таблице, приведет к решению, которое не является только многими меньшим количеством строк кода SQL, но и это работает намного быстрее, часто несколько порядков величины быстрее.
Даже курсор ускоренной перемотки вперед в SQL-сервере 2005 не может конкурировать с основанными на наборе запросами. График снижения производительности часто начинает быть похожим на операцию n^2 по сравнению с основанным на наборе, который имеет тенденцию быть более линейным, поскольку набор данных становится очень большим.
Это означает, что код будет работать в XML / XHTML и HTML без необходимости возиться с CDATA
Насколько я понимаю, script
> встречается даже внутри кавычек ""
синтаксический анализатор ошибочно понял, что это его конец скрипта, поэтому они не могут делать как ""
И Google хочет, чтобы такие переменные, как pageTracker
, были установлены перед google-analytics.com / *. Js
, поэтому отключение % 3Cscript
и % 3E% 3C / script% 3E
- единственный способ для них.
только мои 2 цента, извините, если я ошибаюсь.
Запись непосредственно в документ без использования символов '<' или '>' означает, что вам не нужно экранировать их в форматах документа, которые интерпретируют их буквально. В противном случае правильная интерпретация заключается в том, что теги