Unix может перечислить команду 'ls', производит числовые chmod полномочия?

Ну, как со всеми, "Что могло бы быть быстрее в реальных" вопросах, Вы не можете победить реальный тест.

function timeFunc($function, $runs)
{
  $times = array();

  for ($i = 0; $i < $runs; $i++)
  {
    $time = microtime();
    call_user_func($function);
    $times[$i] = microtime() - $time;
  }

  return array_sum($times) / $runs;
}

function Method1()
{ 
  $foo = 'some words';
  for ($i = 0; $i < 10000; $i++)
    $t = "these are $foo";
}

function Method2()
{
  $foo = 'some words';
  for ($i = 0; $i < 10000; $i++)
    $t = "these are {$foo}";
}

function Method3()
 {
  $foo = 'some words';
  for ($i = 0; $i < 10000; $i++)
    $t = "these are " . $foo;
}

print timeFunc('Method1', 10) . "\n";
print timeFunc('Method2', 10) . "\n";
print timeFunc('Method3', 10) . "\n";

Дают ему несколько выполнений для подкачки страниц всего в, тогда...

0.0035568

0.0035388

0.0025394

Так, как ожидалось, интерполяция фактически идентична (различия в уровне шума, вероятно, из-за дополнительных символов, которые механизм интерполяции должен обработать). Прямо конкатенация составляет приблизительно 66% скорости, которая не является никаким большим шоком. Синтаксический анализатор интерполяции посмотрит, найти, что ничто не делает, затем заканчивается с простой внутренней строкой concat. Даже если concat были дорогими, интерполятор должен будет все еще сделать это, после вся работа, чтобы проанализировать переменную и обрезать/копировать исходную строку.

Обновления Somnath:

я добавил Method4 () к вышеупомянутой оперативной логике.

function Method4()
 {
  $foo = 'some words';
  for ($i = 0; $i < 10000; $i++)
    $t = 'these are ' . $foo;
}

print timeFunc('Method4', 10) . "\n";

Results were:

0.0014739
0.0015574
0.0011955
0.001169

, Когда Вы просто объявляете строку только и никакую потребность проанализировать ту строку также, тогда почему перепутать отладчик PHP для парсинга. Я надеюсь, что Вы поняли мою мысль.