От Visual Studio до Vim или Emacs? [закрытый]

найти две шпаргалки, распечатать их. смотрите на них некоторое время.

или, возможно, если вы пианист / клавишник / зилофон / игрок, выберите emacs в качестве более подходящего. выберите vim, если вы играете на гитаре, как более арпеджио.

Это будет звучать глупо, но я использую vim, потому что сочетания клавиш в основном используются одним пальцем за раз (в противном случае вы можете переключаться одной рукой и нажимать другой), и я map esc к чему-то попроще. Emacs требует большего количества искривлений и у меня болит руки.

И vim, и emacs имеют довольно крутые кривые обучения, но мощность, которую вы получаете, того стоит.

Я парень vim, поэтому я бы порекомендовал это, естественно, вы можете добраться до базовых редактировать довольно легко, и шпаргалка из одной открытки может вам очень помочь. Emacs нужно больше помнить о его Cx C -...

Если вас интересуют параметры IDE:

• Попробуйте eclipse IDE в Linux.
• Если вам нужно работать на Mac, попробуйте xcode.

Используйте Emacs. Это более дружелюбно и упростит переход с Visual Studio.

в зависимости от того, что вы выберете; просто овладейте этим одним (и рассмотрите возможность изучения другого)

Это «религиозная тема, по которой редактор лучше всех». Лучший совет - работать с тем, с чем вам комфортно, и не увлекаться этим, как это происходит уже много лет! Для начала, почему бы не загрузить дистрибутив Linux (небольшой дистрибутив, такой как Puppy Linux, DSL или Slitaz), записать его на компакт-диск и перезагрузиться, чтобы вы могли узнать, каково это работать в Linux, и сориентироваться. Еще лучше, используйте виртуальный бокс, загрузитесь в полноценный дистрибутив Linux (Debian, Slackware, FreeBSD, Ubuntu, Fedora, как вы его называете) и используйте оба редактора, чтобы прочувствовать это, и вы узнаете, с какими из них вам будет комфортно и придерживаться Это! Я могу рискнуть получить голос против ... но это единственный способ узнать. Надеюсь это поможет, С наилучшими пожеланиями, Том.

Ой :-) Вы быстро обнаружите, что есть два лагеря. http://en.wikipedia.org/wiki/Editor_war

Используйте то, что вам нравится: -)

Я бы выбрал vi / vim, но это только я. Также есть gvim, который работает как vim, но предлагает меню и приятные графические взаимодействия.

Но я думаю, что должна быть более насыщенная IDE для C ++, чем vi или emacs, и было бы странно, если бы они просто использовал основные редакторы. Если только в vi / emacs есть какой-нибудь необычный способ рефакторинга и предложения, о котором я не знаю.

Если в офисе есть консенсус, выбирайте то, что они используют. Использование того же редактора, что и все остальные, упростит вам жизнь.

Если консенсуса нет, вам понадобятся базовые знания обоих редакторов. (открыть файл, внести основные изменения, сохранить файл).

Ни один из них не почувствует ничего похожего на Visual Studio. Они оба очень мощные, и оба вполне способны делать все, что вы хотите.

Тем не менее, на протяжении многих лет я склонялся к vim, потому что обнаружил, что мне труднее потеряться в его пользовательском интерфейсе, когда Я не могу вспомнить, что делаю.

Со временем я также заметил, что emacs немного более щепетилен, когда дело касается настроек tty. На сегодняшних машинах это не проблема, но если вы когда-нибудь столкнетесь со старым оборудованием, мой опыт показывает, что vim с гораздо большей вероятностью будет работать на нестабильном терминале, чем emacs.

Тем не менее, на протяжении многих лет я склонялся к vim, потому что обнаружил, что мне труднее потеряться в его пользовательском интерфейсе, когда я не могу вспомнить, что Я делаю.

Со временем я также заметил, что emacs немного более щепетилен, когда дело касается настроек tty. На современных машинах это не проблема, но если вы когда-нибудь столкнетесь со старым оборудованием, мой опыт показывает, что vim с гораздо большей вероятностью будет работать на неустойчивом терминале, чем emacs.

Тем не менее, на протяжении многих лет я склонялся к vim, потому что обнаружил, что мне труднее потеряться в его пользовательском интерфейсе, когда я не могу вспомнить, что Я делаю.

Со временем я также заметил, что emacs немного более щепетилен, когда дело касается настроек tty. На современных машинах это не проблема, но если вы когда-нибудь столкнетесь со старым оборудованием, мой опыт показывает, что vim с гораздо большей вероятностью будет работать на неустойчивом терминале, чем emacs.

Со временем я также заметил, что emacs немного более щепетилен, когда дело касается настроек tty. На сегодняшних машинах это не проблема, но если вы когда-нибудь столкнетесь со старым оборудованием, мой опыт показывает, что vim с гораздо большей вероятностью будет работать на нестабильном терминале, чем emacs.

Со временем я также заметил, что emacs немного более щепетилен, когда дело касается настроек tty. На сегодняшних машинах это не проблема, но если вы когда-нибудь столкнетесь со старым оборудованием, мой опыт показывает, что vim с гораздо большей вероятностью будет работать на нестабильном терминале, чем emacs.