Я считаю, что идеальным инструментом для решения вашей проблемы является Diver: динамические интерактивные представления для обратного инжиниринга. Он предоставляет как статические, так и динамические диаграммы последовательности и ищет решения всех ваших требований по вашему вопросу.
Это плагин для Eclipse, позволяющий вам:
Это на Github и есть также веб-сайт проекта
Полное раскрытие: я являюсь ведущим проекта Diver
По умолчанию не работает. В качестве третьего аргумента вам нужно будет указать собственный компаратор. Следующий фрагмент поможет вам ...
/************************************************************************/
/* Comparator for case-insensitive comparison in STL assos. containers */
/************************************************************************/
struct ci_less : std::binary_function<std::string, std::string, bool>
{
// case-independent (ci) compare_less binary function
struct nocase_compare : public std::binary_function<unsigned char,unsigned char,bool>
{
bool operator() (const unsigned char& c1, const unsigned char& c2) const {
return tolower (c1) < tolower (c2);
}
};
bool operator() (const std::string & s1, const std::string & s2) const {
return std::lexicographical_compare
(s1.begin (), s1.end (), // source range
s2.begin (), s2.end (), // dest range
nocase_compare ()); // comparison
}
};
Используйте его как std :: map
ПРИМЕЧАНИЕ : std :: lexicographic_compare содержит несколько мельчайших деталей. Сравнение строк не всегда прямолинейно, если учитывать языковые стандарты. Если интересно, см. этот поток на clc ++.
ОБНОВЛЕНИЕ : в C ++ 11 std :: binary_function
устарел и не требуется, поскольку типы выводятся автоматически.
struct ci_less
{
// case-independent (ci) compare_less binary function
struct nocase_compare
{
bool operator() (const unsigned char& c1, const unsigned char& c2) const {
return tolower (c1) < tolower (c2);
}
};
bool operator() (const std::string & s1, const std::string & s2) const {
return std::lexicographical_compare
(s1.begin (), s1.end (), // source range
s2.begin (), s2.end (), // dest range
nocase_compare ()); // comparison
}
};
Вы можете создать экземпляр std :: map
с тремя параметрами: типом ключей, типом значений и функцией сравнения - строгое слабое упорядочение (по сути, функция или функтор, ведущий себя как operator <
с точки зрения транзитивности и антирефлексивности) по вашему вкусу. Просто определите третий параметр, чтобы сделать «меньше чем» без учета регистра (например, с помощью <
в строках с нижним регистром, которые он сравнивает), и вы получите желаемую «карту без учета регистра»!
Нет, вы не можете сделать это с помощью find
, так как в этом случае будет несколько совпадений. Например, при вставке вы можете сделать что-то вроде map ["A"] = 1
и map ["a"] = 2
, а теперь, если вам нужен регистр без учета ] map.find ("a")
какое ожидаемое возвращаемое значение? Самый простой способ решить эту проблему - вставить строку в карту только в одном регистре (в верхнем или нижнем регистре), а затем использовать тот же регистр при поиске.
Для элемента сравнения шаблона карты по умолчанию используется класс двоичного сравнения «меньше». Посмотрите на реализацию:
http://www.cplusplus.com/reference/std/functional/less/
Вероятно, вы можете создать свой собственный класс, производный от binary_function (родительский класс для less) и выполнить такое же сравнение без учета регистра.
В случае, если вы не хотите касаться типа карты (чтобы сохранить его первоначальную простоту и эффективность), но не возражаете использовать более медленную функцию поиска без учета регистра (O ( N)):
string to_lower(string s) {
transform(s.begin(), s.end(), s.begin(), (int(*)(int)) tolower );
return s;
}
typedef map<string, int> map_type;
struct key_lcase_equal {
string lcs;
key_lcase_equal(const string& s) : lcs(to_lower(s)) {}
bool operator()(const map_type::value_type& p) const {
return to_lower(p.first) == lcs;
}
};
map_type::iterator find_ignore_case(map_type& m, const string& s) {
return find_if(m.begin(), m.end(), key_lcase_equal(s));
}
PS: Возможно, это была идея Роджера Пейта, но не уверен, так как некоторые детали были немного неточными (std :: search?, Прямой компаратор строк?)
Реализуйте функцию std :: less и сравните, изменив обе на один и тот же регистр.
Я использую следующее:
bool str_iless(std::string const & a,
std::string const & b)
{
return boost::algorithm::lexicographical_compare(a, b,
boost::is_iless());
}
std::map<std::string, std::string,
boost::function<bool(std::string const &,
std::string const &)>
> case_insensitive_map(&str_iless);
Вот еще несколько альтернатив, в том числе одна, которая работает значительно быстрее.
#include <map>
#include <string>
#include <cstring>
#include <iostream>
#include <boost/algorithm/string.hpp>
using std::string;
using std::map;
using std::cout;
using std::endl;
using namespace boost::algorithm;
// recommended in Meyers, Effective STL when internationalization and embedded
// NULLs aren't an issue. Much faster than the STL or Boost lex versions.
struct ciLessLibC : public std::binary_function<string, string, bool> {
bool operator()(const string &lhs, const string &rhs) const {
return strcasecmp(lhs.c_str(), rhs.c_str()) < 0 ;
}
};
// Modification of Manuel's answer
struct ciLessBoost : std::binary_function<std::string, std::string, bool>
{
bool operator() (const std::string & s1, const std::string & s2) const {
return lexicographical_compare(s1, s2, is_iless());
}
};
typedef map< string, int, ciLessLibC> mapLibc_t;
typedef map< string, int, ciLessBoost> mapBoost_t;
int main(void) {
mapBoost_t cisMap; // change to test other comparitor
cisMap["foo"] = 1;
cisMap["FOO"] = 2;
cisMap["bar"] = 3;
cisMap["BAR"] = 4;
cisMap["baz"] = 5;
cisMap["BAZ"] = 6;
cout << "foo == " << cisMap["foo"] << endl;
cout << "bar == " << cisMap["bar"] << endl;
cout << "baz == " << cisMap["baz"] << endl;
return 0;
}