Обозначение текста в QTextEdit [дубликат]

Мета-программирование - это весело, но может быть в пути. Большинство решений здесь затрудняют:

• выборочно запускать тестовый
• пункт обратно к названию данного кода

Итак, мое первое предложение состоит в том, чтобы следовать простому / явному пути (работает с любым тестовым бегуном):

import unittest

class TestSequence(unittest.TestCase):

    def _test_complex_property(self, a, b):
        self.assertEqual(a,b)

    def test_foo(self):
        self._test_complex_property("a", "a")
    def test_bar(self):
        self._test_complex_property("a", "b")
    def test_lee(self):
        self._test_complex_property("b", "b")

if __name__ == '__main__':
    unittest.main()

Поскольку мы не должны повторять себя, мое второе предложение основывается на ответе @ Хавьера: включите тестирование на основе свойств , Библиотека гипотез:

• «более неуклонно охарактеризована по поводу генерации тестового случая, чем мы, просто люди»
• предоставит простые примеры подсчета
• , работает с любыми test runner
• имеет гораздо больше интересных функций (статистика, дополнительный тестовый результат, ...) класс TestSequence (unittest.TestCase):

  @given(st.text(), st.text())
  def test_complex_property(self, a, b):
      self.assertEqual(a,b)
  

Чтобы проверить свои конкретные примеры, просто добавьте:

    @example("a", "a")
    @example("a", "b")
    @example("b", "b")

Чтобы запустить только один конкретный пример, вы можете прокомментировать другие примеры (при условии, что пример будет запущен первым). Вы можете использовать @given(st.nothing()). Другой вариант - заменить весь блок на:

    @given(st.just("a"), st.just("b"))

Хорошо, у вас нет разных имен тестов. Но, возможно, вам просто нужно:

• описательное имя тестируемого свойства.
• , который приводит к ошибке (пример фальсификации).

Пример Funnier