Влияние производительности Процессов по сравнению с Потоками

with .

Это редко используется, и откровенно говоря, редко полезное... Но при ограниченных обстоятельствах это действительно имеет свое использование.

, Например: литералы объектов довольно удобны для того, чтобы быстро настроить свойства на новый объект. Но что, если необходимо измениться половина из свойств на существующем объекте?

var user = 
{
   fname: 'Rocket', 
   mname: 'Aloysus',
   lname: 'Squirrel', 
   city: 'Fresno', 
   state: 'California'
};

// ...

with (user)
{
   mname = 'J';
   city = 'Frostbite Falls';
   state = 'Minnesota';
}

Alan Storm указывает, что это может быть несколько опасно: если объект, используемый в качестве контекста, не делает , имеют одно из свойств, присваиваемых, это будет разрешено во внешнем объеме, возможно создавая или перезаписывая глобальную переменную. Это особенно опасно, если Вы привыкли писать код для работы с объектами, где свойства с или пустыми значениями по умолчанию оставляют неопределенными:

var user = 
{
   fname: "John",
// mname definition skipped - no middle name
   lname: "Doe"
};

with (user)
{
   mname = "Q"; // creates / modifies global variable "mname"
}

Поэтому это - вероятно, хорошая идея избежать использования with оператор для такого присвоения.

См. также: там законное использование для оператора JavaScript’s “with”?