Используя jQuery, как я анимирую добавление нового элемента списка к списку?

Следующие утверждения являются обобщениями; в то время как всегда возможно умолять исключение, это обычно (по моему опыту, и скромное мнение) не стоит рисков.

1. Неограниченное использование адресов памяти (или GOTO или необработанные указатели) обеспечивает слишком много возможностей сделать легко преодолимые ошибки.
2. , Чем больше путей там состоит в том, чтобы прибыть в конкретное "местоположение" в коде, тем менее уверенный может быть, о каком состояние системы в той точке. (См. ниже.)
3. Структурное программирование, по моему скромному мнению, меньше о "предотвращении GOTOs" и больше о том, чтобы заставлять структуру кода соответствовать структуре данных. Например, повторяющаяся структура данных (например, массив, последовательный файл, и т.д.) естественно обрабатывается повторной единицей кода. Наличие встроенных структур (например, в то время как, поскольку, пока, для - каждый, и т.д.) не позволяет программисту избегать скуки повторения тех же шаблонных кодовых комбинаций.
4. , Даже если GOTO является деталью реализации низкого уровня (не всегда случай!) это ниже уровня, что программист должен думать. Сколько программистов балансирует свои персональные чековые книжки в необработанном двоичном файле? Сколько программистов волнуется, о котором сектор на диске содержит конкретную запись, вместо того, чтобы просто обеспечить ключ к механизму базы данных (и сколько путей вещи могли пойти не так, как надо, если бы мы действительно записали все наши программы с точки зрения секторов физического диска)?

Сноски к вышеупомянутому:

Относительно точки 2, рассмотрите следующий код:

a = b + 1
/* do something with a */

В "делают что-то" указывает в коде, мы можем заявить с высокой уверенностью, что a больше, чем b. (Да, я игнорирую возможность незахваченного целочисленного переполнения. Давайте не срывать простой пример.)

, С другой стороны, если код считал этот путь:

...
goto 10
...
a = b + 1
10: /* do something with a */
...
goto 10
...

разнообразие способов добраться до маркировки 10 означает, что мы должны работать намного тяжелее, чтобы быть уверенными в отношениях между a и b в той точке. (На самом деле в общем случае это undecideable!)

Относительно точки 4, целое понятие "движения где-нибудь" в коде является просто метафорой. Ничто действительно не "идет" никуда в ЦП кроме электронов и фотонов (для сбросного тепла). Иногда мы бросаем метафору для другого, более полезного, один. Я вспоминаю обнаружение (несколько десятилетий назад!) язык, где

if (some condition) {
  action-1
} else {
  action-2
}

был реализован на виртуальной машине путем компиляции действия 1 и действие 2 как исключительные стандартные программы без параметров, затем использования единственного кода операции VM с двумя аргументами, который использовал булево значение условия вызвать один или другой. Понятие было просто, "выбирают, что вызвать теперь", а не "идут сюда или идут туда". Снова, просто изменение метафоры.