Скорость Страницы Google - что означают эти сообщения?
Я прошел этот процесс не к давно с компанией, на которую я работал, и я планирую прохождение через него снова скоро с моим собственным бизнесом. Если у Вас есть некоторые сетевые технические знания, это действительно не это плохо. Иначе Вы будете более обеспеченным использованием PayPal или другой тип сервиса.
процесс запускается путем получения торговый счет установка и связанный с банковским счетом. Можно хотеть согласовать банком, потому что много крупных банков предоставляет торговые услуги. Можно быть в состоянии получить соглашения, потому что Вы уже - их клиент, но в противном случае тогда можно присмотреться к ценам. Если Вы планируете принятие, Обнаруживают или American Express, те будут отдельными, потому что они предоставляют торговые услуги для своих карт, нет обходящих это. Также существуют другие особые случаи. Это - процесс приложения, быть подготовленным.
Следующий Вы захотите купить сертификат SSL , что можно использовать для обеспечения связи для того, когда информация о кредитной карте передается по сетям общего пользования. Существует много поставщиков, но мое эмпирическое правило должно выбрать тот, который является фирменным знаком в некотором роде. Чем лучше они известны, тем лучше Ваш клиент, вероятно, услышал о них.
Следующий Вы захотите найти платежный шлюз использовать с Вашим сайтом. Хотя это может быть дополнительным в зависимости от того, насколько большой Вы, но большинство времени это не будет. Вам будет нужен тот. Платежные поставщики шлюза позволяют говорить с API интернет-шлюза, с которым Вы свяжетесь. Большинство поставщиков предоставляет HTTP или связи TCP/IP с их API. Они обработают данные кредитной карты от Вашего имени. Два поставщика , Авторизовывают. Сеть и PayFlow Pro. Ссылка, которую я предоставляю ниже, имеет еще некоторую информацию о других поставщиках.
Теперь, что? Для начинающих существуют инструкции по тому, чего должно придерживаться Ваше приложение для передачи транзакций. Во время процесса получения все устанавливает, кто-то посмотрит на Ваш сайт или приложение и удостоверится, что Вы придерживаетесь инструкций, как использование SSL и что у Вас есть условия использования и документация политики относительно того, что информацию пользователь дает Вам, используется для. Не крадите это из другого сайта. Придумайте свое собственное, наймите адвоката, если Вы должны. Большинство этих вещей подпадает под ссылку Безопасности данных PCI Michael, предоставленный в его вопросе.
, Если Вы планируете хранение номеров кредитных карт, тогда Вы лучше быть готовыми поместить некоторые меры безопасности на месте внутренне для защиты информации Удостоверяетесь сервер, на котором хранится информация, только доступно для участников, у которых должен быть доступ. Как любая хорошая безопасность, Вы делаете вещи в слоях. Чем больше слоев Вы помещаете на месте, тем лучше. Если Вы хотите Вас, может использовать безопасность типа брелока, как SecureID или eToken для защиты комнаты, в которой находится сервер. Если Вы не можете позволить себе маршрут брелока, то используйте два ключевых метода. Позвольте человеку, у которого есть доступ к комнате для выписывания ключа, который соглашается с ключом, который они уже несут. Им будут нужны оба ключа для доступа к к комнате. Затем Вы защищаете коммуникацию к серверу с политиками. Моя политика состоит в том, что единственной вещью, связывающейся с ним по сети, является приложение и что информация шифруется. Сервер не должен быть доступным ни в какой другой форме. Для резервных копий я использую truecrypt для шифрования объемов, к которым будут сохранены резервные копии. Каждый раз, когда данные удаляются или хранятся где-то в другом месте, с другой стороны Вы используете truecrypt для шифрования объема, данные идут. В основном, где когда-либо данные, они должны быть зашифрованы. Удостоверьтесь, что все процессы для того, чтобы достигнуть данные несут следы аудита. используйте журналы для доступа к серверной, используйте камеры, если Вы можете и т.д... Другая мера должна зашифровать данные кредитной карты в базе данных. Это удостоверяется, что данные могут только быть просмотрены в Вашем приложении, где можно осуществить, кто видит информацию.
я использую pfsense для моего брандмауэра. Я выполняю его от компактной карты флэш-памяти и имею две установки серверов. Каждый для, заменяют для дублирования.
я нашел этот сообщение в блоге Rick Strahl, который помог чрезвычайно понять выполнение электронной коммерции и что это берет для принятия кредитных карт через веб-приложение.
ну, это оказалось длинным ответом. Я надеюсь эти подсказки справка.
3 ответа
Похоже, вы используете плагин CSApprox vim на Mac. Однако терминал Mac не поддерживает 256 цветов (я считаю, только 16).
Вы можете попробовать iTerm вместо терминала Mac. Однако следите за использованием памяти.
Также, если вы пойдете по этому пути, сообщите vim, что терминал поддерживает 256 цветов, добавив это в ваш ~ / .vimrc:
set t_Co=256
Если все это не удается, и вы не против цветовую схему по умолчанию при использовании vim из терминала, вы можете загрузить цветовую схему только для MacVim (и полностью удалить плагин CSApprox): тег и класс чрезмерно квалифицированы с tag
Ключ тега с двумя дочерними селекторами: Сколько у вас небольших тегов, которые не будут содержаться в другом теге с классом в ближайшее время? Никто? Вложение CSS в этом случае было бы совершенно ненужным.
ID чрезмерно квалифицирован с помощью тега: #menu не нужно добавлять в начало div. Скорее всего, у вас нет других тегов в вашей разметке с меню идентификатора (вы не должны, это идентификатор!), Поэтому добавление меню с div является избыточным.
Класс слишком квалифицирован с тегом: . Скоро не нужно добавлять перед h3. Скорее всего, у вас скоро не будет других тегов в вашей разметке с классом, кроме тегов h3, поэтому добавлять .soon с h3 не нужно.
Остальные сообщения следуют аналогичным образом.
-Stephen
Стивен это хорошо сказал
Причина, по которой они помечают ваши селекторы, заключается в том, что правила CSS сопоставляются справа налево.
Добавление идентификатора с элементом (как в div # content) не требуется, потому что браузер уже сопоставил селектор к тому моменту, когда он достигнет «div». Но браузер все равно вынужден это оценивать.
Селекторы потомков обходятся дорого, потому что браузеру приходится проверять все экземпляры элемента dom, на который ссылается самый правый простой селектор, на предмет всех возможных предков. Множественные потомки усугубляют снижение производительности.
Тем не менее, прирост производительности, достигаемый за счет оптимизации селекторов (в большинстве случаев), незначителен.
Добавление идентификатора с элементом (как в div # content) не требуется, потому что браузер уже сопоставил селектор к тому моменту, когда он достигнет «div». Но браузер все равно вынужден это оценивать.
Селекторы потомков обходятся дорого, потому что браузеру приходится проверять все экземпляры элемента dom, на который ссылается самый правый простой селектор, на предмет всех возможных предков. Множественные потомки усугубляют снижение производительности.
Тем не менее, прирост производительности, достигаемый за счет оптимизации селекторов (в большинстве случаев), незначителен.
Добавление идентификатора с элементом (как в div # content) не требуется, потому что браузер уже сопоставил селектор к тому моменту, когда он достигнет «div». Но браузер все равно вынужден это оценивать.
Селекторы потомков обходятся дорого, потому что браузеру приходится проверять все экземпляры элемента dom, на который ссылается самый правый простой селектор, на предмет всех возможных предков. Множественные потомки усугубляют снижение производительности.
Тем не менее, прирост производительности, достигаемый за счет оптимизации селекторов (в большинстве случаев), незначителен.
Селекторы потомков обходятся дорого, потому что браузеру приходится проверять все экземпляры элемента dom, на который ссылается самый правый простой селектор, на предмет всех возможных предков. Множественные потомки усугубляют снижение производительности.
Тем не менее, прирост производительности, достигаемый за счет оптимизации селекторов (в большинстве случаев), незначителен.
Селекторы потомков обходятся дорого, потому что браузеру приходится проверять все экземпляры элемента dom, на который ссылается самый правый простой селектор, на предмет всех возможных предков. Множественные потомки усугубляют снижение производительности.
Тем не менее, прирост производительности, достигаемый за счет оптимизации селекторов (в большинстве случаев), незначителен.
Он говорит, что нет причин использовать тег, поскольку вы указываете класс, поэтому вы уже ограничиваете его, и он должен выполнить дополнительный поиск.
Например:
div#menu h3.soon .small
Здесь нет причин начинать с div, так как скоро вы будете смотреть только на class small in class в теге h3 под элементом html с меню id.
Они предлагают что-то вроде этого
#menu .soon .small {...}
или даже
#menu {...}
.soon {...}
.small {...}