SQL Server медленный выбор из большой таблицы
git cherry branch [newbranch]
делает точно, что Вы спрашиваете, когда Вы находитесь в эти master ответвление.
я также очень люблю:
git diff --name-status branch [newbranch]
, Который не является точно, что Вы спрашиваете, но все еще очень полезно в том же контексте.
9 ответов
Скорее всего, вы захотите создать составной индекс для этого типа запроса - когда запрос выполняется медленно, он, скорее всего, будет сканировать индекс в столбце CreatedAt и выполнять остаточный фильтр. для значения SourceUserId, тогда как на самом деле вы хотите перейти непосредственно ко всем записям для данного SourceUserId, упорядоченного должным образом - для этого вам нужно создать составной индекс в первую очередь для SourceUserId (выполнение проверки равенства) и во-вторых, CreateAt (чтобы сохранить порядок в пределах заданного значения SourceUserId). Вы можете также попробовать добавить TypeId, в зависимости от избирательности этого столбца.
Итак, 2, которые, скорее всего, дадут наилучшую воспроизводимость (попробуйте их и сравните), будут:
- Индекс on (SourceUserId, CreatedAt)
- Индекс на (SourceUserId, TypeId, CreatedAt)
Как всегда, есть также много других соображений, которые следует учитывать при определении того, как / что / где индексировать, поскольку Ремус обсуждает в отдельном ответе, одно большое соображение касается запроса и сохранения поисков. Кроме того, вам необходимо учитывать объемы записи, возможное влияние фрагментации (если таковое имеется) , одиночный поиск по сравнению с большим последовательным сканированием и т. Д. И т. Д.
У меня есть индексы для каждого столбца, кроме MetaId
Непокрывающие индексы, скорее всего, достигнут «переломной точки» , и запрос вернется к просмотру таблицы. Простое добавление индекса в каждый столбец, потому что он используется в предложении where, не означает хороший дизайн индекса. Чтобы взять ваш запрос, например, хороший индекс 100% покрытия будет:
INDEX ON (SourceUserId , CreatedAt) INCLUDE (TypeId, SrcMemberId, DstMemberId)
Следующий индекс также полезен, хотя он все еще будет вызывать поиск:
INDEX ON (SourceUserId , CreatedAt) INCLUDE (TypeId)
и, наконец, индекс без любого включенного столбца может , но с такой же вероятностью будет проигнорирован (зависит от статистики столбца и оценок количества элементов):
INDEX ON (SourceUserId , CreatedAt)
Но отдельный индекс для SourceUSerId и один для CreatedAt в основном бесполезны для вашего запроса.
last const:
- Функция не изменяет частные значения класса
один после последнего const:
- Это постоянный указатель (т.е. место он указывает на константу)
second const:
- Функция возвращает const char (т. е. содержимое char является постоянным)
Первое:
- Понятия не имею?
Итак, чтобы завершить: Функция возвращает постоянный указатель (всегда одно и то же местоположение) на постоянный символ (всегда одно и то же содержимое), и функция не изменяет состояние класса.
Я бы порекомендовал получить данные в 2 отдельных таблицах var
INSERT INTO @Table1
SELECT * FROM Events WITH (NOLOCK)
WHERE SourceUserId = '15b534b17-5a5a-415a-9fc0-7565199c3461'
AND
(
TypeId IN (2, 3, 4)
)
INSERT INTO @Table2
SELECT * FROM Events WITH (NOLOCK)
WHERE SourceUserId = '15b534b17-5a5a-415a-9fc0-7565199c3461'
AND
(
(TypeId = 60 AND SrcMemberId != DstMemberId)
)
, а затем применить unoin из выбранных, упорядоченных и верхних. Ограничьте объем данных с самого начала.
Я предлагаю использовать UNION:
SELECT TOP 100 x.*
FROM (SELECT a.*
FROM EVENTS a
WHERE a.typeid IN (2, 3, 4)
UNION ALL
SELECT b.*
FROM EVENTS b
WHERE b.typeid = 60
AND b.srcmemberid != b.dstmemberid) x
WHERE x.sourceuserid = '15b534b17-5a5a-415a-9fc0-7565199c3461'
Мы достигли небольшого выигрыша, перейдя к клавише BIGINT IDENTITY для нашей таблицы событий; используя его как кластерный первичный ключ, мы можем обмануть и использовать его для упорядочивания даты.
Я бы удостоверился, что CreatedAt правильно проиндексирован
вы можете разделить запрос на две части с помощью UNION, чтобы избежать OR (что может привести к тому, что ваш индекс не будет использоваться), что-то вроде
SElect * FROM(
SELECT TOP 100 * FROM Events WITH (NOLOCK)
WHERE SourceUserId = '15b534b17-5a5a-415a-9fc0-7565199c3461'
AND TypeId IN (2, 3, 4)
UNION SELECT TOP 100 * FROM Events WITH (NOLOCK)
WHERE SourceUserId = '15b534b17-5a5a-415a-9fc0-7565199c3461'
AND TypeId = 60 AND SrcMemberId != DstMemberId
)
ORDER BY CreatedAt DESC
Также проверьте, что индексы uniqueidentifier не КЛАСТЕРИРОВАНЫ.
Если каждый день добавляется 100 000 записей, вам следует проверить фрагментацию индекса. И соответственно перестроить или реорганизовать его. Больше информации : SQLauthority