Атрибут Moose ArrayRef возвращен как массив
На Вашем первом проекте TDD существует две больших потери, время и персональная свобода
, Вы теряете время потому что:
- Создание всестороннего, пересмотренного, удобного в сопровождении комплекта модульных тестов и приемочных испытаний добавляет главное время к первому повторению проекта. Это может быть временем, сэкономленным в конечном счете, но одинаково может быть время, что Вы не должны экономить.
- необходимо выбрать и стать опытными в базовом наборе инструментов. Инструмент поблочного тестирования должен быть добавлен некоторой платформой насмешки и обеими потребностями стать частью Вашей автоматизированной системы сборки. Вы также хотите выбрать и генерировать соответствующие метрики.
Вы теряете персональную свободу потому что:
- TDD является очень дисциплинированным способом записать код, который имеет тенденцию тереть сырые данные о тех вверху и внизу масштаба навыков. Всегда запись производственного кода определенным способом и подчинение Вашей работы к непрерывной экспертной оценке могут волновать Ваших худших и лучших разработчиков и даже привести к потере количества головок.
- Самые Гибкие методы, которые встраивают TDD, требуют, чтобы Вы говорили с клиентом постоянно о том, что Вы предлагаете выполнить (в этом story/day/whatever) и каковы торговля offs. Еще раз это не общая чашка чая, и на стороне разработчиков забора и на клиентах.
Hope это помогает
3 ответа
Используйте Moose :: Meta :: Attribute :: Native :: Trait :: Array и делегирование, например
handles => { my_array => 'elements' }
(через doy на #moose)
auto_deref имеет нежелательное поведение - по-прежнему возвращает ссылку, если вы вызываете метод доступа в скалярном контексте.
Хотя вы можете использовать auto-deref , Moose :: Manual :: BestPractices говорит, что это не лучший способ сделать это, и что вместо этого вам следует рассмотреть возможность использования Moose :: Meta :: Attribute ::
Используйте параметр auto_deref :
has my_field => (
is => 'ro', isa => 'ArrayRef[Str]',
auto_deref => 1,
# rest of options...
);
Обратите внимание, что иногда вы не получите обратно массив при использовании метода чтения, в зависимости от скалярного контекста или контекста списка выражение. Некоторое время назад я столкнулся с ситуацией, когда мне пришлось явно передать контекст массива в выражение, чтобы разыменование работало ... Я добавлю пример, если смогу его найти.