Статически связываясь против библиотеки, созданной с другой версией Библиотеки времени выполнения C, хорошо или плохо?
Ctrl-M + коллапс переключателя Ctrl-L все - разворачивают весь
3 ответа
Это должно не быть проблемой. Каждая библиотека ссылается на собственное время выполнения и в основном функционирует независимо от других библиотек в процессе. Проблема приходит, когда библиотеки ABI плохо определены. Если в одной библиотеке выделяется какой-либо тип кучи, передается в одной библиотеке, передается через границу библиотеки и «освобожденному» в другой библиотеке, будут проблемы с проблемами, поскольку другой диспетчер кучи используется для освобождения блока из менеджера кучи, используемого для выделения Это.
Любой вид структуры C-Runtime Crust, объект или объект не следует пропустить границы Accross, где можно использовать другую версию выполнения: - файл *, полученный из одной библиотеки, например, не будет иметь значение для другой библиотеки связано с другим временем выполнения.
Пока библиотека API использует только сырые типы, и не пытайтесь освободить () передавать указателями или отдать указатели на внутренне Malloc () D память, которые они ожидают, что приложение (или другая библиотека) () Вы должны быть в порядке.
Его легко упасть на фуд, что «все может пойти не так», если C-runtimes смешиваются, но вы должны помнить, что Libs, и динамические библиотеки (.so / .dll / .dylib) традиционно разработаны в Широкий выбор языков: разрешение кода, написанные в ASM, C, C ++, Fortran, Pascal и т. Д. Для того, чтобы компенсировать с помощью эффективного процессора эффективного двоичного интерфейса CPU.
Почему вдруг паникуют, когда C связывается с C?
Это очень плохой план. Избегайте. Либо перекомпилируйте библиотеку в 2005 году, либо скомпилируйте приложение в 2008 году.
Совсем не лучшая идея. Вы не можете контролировать предположения, сделанные библиотеками времени выполнения, и то, как они реализуют определенные типы. Это скорее приведет к нечестивому беспорядку, чем нет.