рубиновый вопрос о перегрузке оператора
Я просто хотел выделить это статья, что @Jeff ссылки Atwood на ( http://howto.philippkeller.com/2005/04/24/Tags-Database-schemas/ ) очень полны (Она обсуждает достоинства 3 различных подходов схемы), и имеет хорошее решение для И запросы, которые будут обычно работать лучше, чем, что было упомянуто здесь до сих пор (т.е. она не использует связанный подзапрос на каждый термин). Также много хорошего материала в комментариях.
пикосекунда - подход, о котором все говорят здесь, упоминается как решение "Toxi" в статье.
2 ответа
Использование приведения - НАМНОГО лучший подход, чем обезьяна исправление основного класса:
class Vec3
attr_accessor :x,:y,:z
def *(a)
if a.is_a?(Numeric) #multiply by scalar
return Vec3.new(@x*a, @y*a, @z*a)
elsif a.is_a?(Vec3) #dot product
return @x*a.x + @y*a.y + @z*a.z
end
end
def coerce(other)
return self, other
end
end
если вы определите v как v = Vec3.new , то будет работать следующее: v * 5 и 5 * v
Первый элемент, возвращаемый coerce (self), становится новым получателем для операции, а второй элемент (other) становится параметром, поэтому 5 * v в точности эквивалентен v * 5
Я считаю, что следующее будет делать то, что вы хотите, хотя предложение перил использовать принуждение вместо обезьяньего исправления Числовое является предпочтительным методом. Используйте этот метод только в случае необходимости (например, если вы хотите, чтобы некоторые двоичные операнды были транзитивными).
Fixnum.class_eval do
original_times = instance_method(:*)
define_method(:*) do |other|
if other.kind_of?(Vec3)
return other * self
else
return original_times.bind(self).call(other)
end
end
end