Действительно ли возможно использовать Linq-SQL без перетаскивания?

Вы можете очень легко написать свои собственные классы, используя Linq-to-SQL - просто нужно нарисовать ваши классы некоторыми атрибутами.

Например, это очень простая таблица, которая есть у меня в одном из моих проектов, и она отлично работает с Linq-to-SQL:

[Table(Name = "Categories")]
public class Category : IDataErrorInfo
{
    [Column(IsPrimaryKey = true, IsDbGenerated = true, AutoSync = AutoSync.OnInsert)]
    public int Id { get; set; }
    [Column] public string Name { get; set; }
    [Column] public string ExtensionString { get; set; }
}

Код был очень простым, особенно если вы делаете так, чтобы имена ваших свойств совпадали с именами таблиц (вы не обязательно).

Тогда вам просто понадобится Репозиторий для подключения к БД:

class CategoryRepository : ICategoryRepository
{
    private Table<Category> categoryTable;
    public CategoryRepository(string connectionString)
    {
        categoryTable = (new DataContext(connectionString)).GetTable<Category>();
    }
}

Конечно, это еще не все, но это показывает вам самые основы, и это несложно сделать, когда вы поймете Это. Таким образом, у вас будет 100% контроль над вашими классами и вы по-прежнему сможете использовать преимущества Linq-to-SQL.

Я узнал об этом подходе из Pro ASP.NET MVC Framework , замечательной книги.

] Если вы хотите узнать больше, все мои классы Linq-to-SQL были написаны с нуля в одном из моих проектов, вы можете просмотреть здесь .

особенно если вы делаете так, чтобы имена ваших свойств совпадали с именами таблиц (это необязательно).

Тогда вам просто нужен Репозиторий для подключения к БД:

class CategoryRepository : ICategoryRepository
{
    private Table<Category> categoryTable;
    public CategoryRepository(string connectionString)
    {
        categoryTable = (new DataContext(connectionString)).GetTable<Category>();
    }
}

Конечно, это еще не все, но это показывает вам самые основы, и это несложно сделать, когда вы это поймете. Таким образом, у вас будет 100% контроль над вашими классами и вы по-прежнему сможете использовать преимущества Linq-to-SQL.

Я узнал об этом подходе из Pro ASP.NET MVC Framework , замечательной книги.

] Если вы хотите узнать больше, все мои классы Linq-to-SQL были написаны с нуля в одном из моих проектов, вы можете просмотреть здесь .

особенно если вы делаете так, чтобы имена ваших свойств совпадали с именами таблиц (это не обязательно).

Тогда вам просто понадобится Репозиторий для подключения к БД:

class CategoryRepository : ICategoryRepository
{
    private Table<Category> categoryTable;
    public CategoryRepository(string connectionString)
    {
        categoryTable = (new DataContext(connectionString)).GetTable<Category>();
    }
}

Конечно, это еще не все, но это показывает вам самые основы, и это несложно сделать, как только вы это поймете. Таким образом, у вас будет 100% контроль над вашими классами и вы по-прежнему сможете использовать преимущества Linq-to-SQL.

Я узнал об этом подходе из Pro ASP.NET MVC Framework , замечательной книги.

] Если вы хотите узнать больше, все мои классы Linq-to-SQL были написаны с нуля в одном из моих проектов, вы можете просмотреть здесь .

но это показывает вам самые основы, и это несложно сделать, как только вы это поймете. Таким образом, у вас будет 100% контроль над вашими классами и вы по-прежнему сможете использовать преимущества Linq-to-SQL.

Я узнал об этом подходе из Pro ASP.NET MVC Framework , замечательной книги.

] Если вы хотите узнать больше, все мои классы Linq-to-SQL были написаны с нуля в одном из моих проектов, вы можете просмотреть здесь .

но это показывает вам самые основы, и это несложно сделать, как только вы это поймете. Таким образом, у вас будет 100% контроль над вашими классами и вы по-прежнему сможете использовать преимущества Linq-to-SQL.

Я узнал об этом подходе из Pro ASP.NET MVC Framework , замечательной книги.

] Если вы хотите узнать больше, все мои классы Linq-to-SQL были написаны с нуля в одном из моих проектов, вы можете просмотреть здесь .