C#: Какое-либо преимущество <T>.ForEach Списка (…) по простому циклу foreach?
Я задаюсь вопросом почему List<T>.ForEach(Action<T>) существует.
Есть ли в выполнении любое преимущество/различие:
elements.ForEach(delegate(Element element){ element.DoSomething(); });
foreach(Element element in elements) { element.DoSomething();}
?
3 ответа
Одно ключевое отличие заключается в том, что с помощью метода .ForEach вы можете изменять базовую коллекцию. С синтаксисом foreach вы получите исключение, если сделаете это. Вот пример этого (не совсем красивый, но он работает):
static void Main(string[] args) {
try {
List<string> stuff = new List<string>();
int newStuff = 0;
for (int i = 0; i < 10; i++)
stuff.Add(".");
Console.WriteLine("Doing ForEach()");
stuff.ForEach(delegate(string s) {
Console.Write(s);
if (++newStuff < 10)
stuff.Add("+"); // This will work fine and you will continue to loop though it.
});
Console.WriteLine();
Console.WriteLine("Doing foreach() { }");
newStuff = 0;
foreach (string s in stuff) {
Console.Write(s);
if (++newStuff < 10)
stuff.Add("*"); // This will cause an exception.
}
Console.WriteLine();
}
catch {
Console.WriteLine();
Console.WriteLine("Error!");
}
Console.ReadLine();
}
Это очень вероятно будет быстрее (Вы не должны выбирать один над другим только из-за небольших преимуществ в производительности, если только Вы не имеете дело с вычислительно тяжелым скринчингом чисел или графическим приложением и Вам нужно получить максимальную отдачу от процессорных циклов), и Вы можете передавать делегатов непосредственно ему, что может быть удобно в некоторых случаях:
list.ForEach(Console.WriteLine); // dumps the list to console.
Это более удобный способ/ход и выполнение действия над элементами списка, MoreLinq расширяет эту функциональность для всех, кто реализует IEnumerable.
.