Вопрос был:
Как вернуть ответ от асинхронного вызова?
, который может быть интерпретирован как:
Как сделать синхронный асинхронный код синхронным?
Решение будет состоять в том, чтобы избежать обратных вызовов и использовать комбинацию Promises и async / await.
Я хотел бы привести пример для запроса Ajax.
(Хотя он может быть записан в Javascript, я предпочитаю писать его на Python и компилировать его в Javascript, используя Transcrypt . Это будет достаточно ясно.)
Позволяет сначала включить использование JQuery, чтобы
$
был доступен какS
:__pragma__ ('alias', 'S', '$')
Определить функцию, которая возвращает Promise, в этом случае вызов Ajax:
def read(url: str): deferred = S.Deferred() S.ajax({'type': "POST", 'url': url, 'data': { }, 'success': lambda d: deferred.resolve(d), 'error': lambda e: deferred.reject(e) }) return deferred.promise()
Использовать асинхронный код, как если бы он был синхронным:
async def readALot(): try: result1 = await read("url_1") result2 = await read("url_2") except Exception: console.warn("Reading a lot failed")
В исходные дни C ++ код C ++ был преобразован в C. Объектные методы преобразуются в неъектные методы, подобные этому (в вашем случае):
foo_say_hi(Foo* thisPtr, /* other args */)
{
}
Конечно, имя foo_say_hi упрощается. Для получения дополнительной информации посмотрите на man-код имени C ++.
Как вы можете видеть, если thisPtr никогда не разыменовывается, тогда код в порядке и преуспевает. В вашем случае не использовались никакие переменные экземпляра или что-либо, зависящее от thisPtr.
Однако виртуальные функции различны. Существует много объектных запросов, чтобы удостовериться, что правильный указатель объекта передан в качестве параметра функции. Это приведет к разыменованию thisPtr и вызову исключение.