Создание пустого списка в Python
Что лучший способ состоит в том, чтобы создать новый пустой список в Python?
l = []
или
l = list()
Я спрашиваю это из-за двух причин:
- Технические причины, относительно которого быстрее. (создание класса вызывает наверху?)
- Удобочитаемость кода - какой является стандартной конвенцией.
3 ответа
Вот как вы можете проверить, какой фрагмент кода быстрее:
% python -mtimeit "l=[]"
10000000 loops, best of 3: 0.0711 usec per loop
% python -mtimeit "l=list()"
1000000 loops, best of 3: 0.297 usec per loop
Однако на практике эта инициализация, скорее всего, является чрезвычайно маленькой частью вашей программы, поэтому беспокоиться об этом, вероятно, заблудший.
Читаемость очень субъективна. Я предпочитаю [], но некоторые очень знающие люди, такие как Алекс Мартелли, предпочитают list () , потому что произносится .
Я использую [].
- Это быстрее, потому что нотация списка - это короткое замыкание.
- Создание списка с элементами должно выглядеть примерно так же, как создание списка без элементов, почему должна быть разница?
list () по своей сути медленнее, чем [], потому что
есть поиск по символам (python не может знать заранее, если вы просто не переопределили список, чтобы он стал чем-то другим!),
есть вызов функции,
тогда он должен проверить, был ли передан итеративный аргумент (чтобы он мог создать список с элементами из него) ps. в нашем случае нет, но есть проверка «если»
В большинстве случаев разница в скорости не будет иметь никакого практического значения.