MySQL, где при индексированном столбце и индексированном поведении [дубликат]
Angular1
Для людей, которые используют AngularJS , может справиться с этой ситуацией, используя Promises.
Здесь it говорит,
Обещания могут использоваться для отключения асинхронных функций и позволяют объединять несколько функций вместе.
Вы можете найти приятное объяснение здесь .
Пример, найденный в docs , упомянутом ниже.
promiseB = promiseA.then( function onSuccess(result) { return result + 1; } ,function onError(err) { //Handle error } ); // promiseB will be resolved immediately after promiseA is resolved // and its value will be the result of promiseA incremented by 1.Angular2 and Later
In
Angular2, посмотрите на следующий пример, но его рекомендовал использоватьObservablesсAngular2.search(term: string) { return this.http .get(`https://api.spotify.com/v1/search?q=${term}&type=artist`) .map((response) => response.json()) .toPromise();}
Вы можете использовать это таким образом,
search() { this.searchService.search(this.searchField.value) .then((result) => { this.result = result.artists.items; }) .catch((error) => console.error(error)); }См. здесь оригинал . Но TypScript не поддерживает native es6 Promises , если вы хотите его использовать, для этого вам может понадобиться плагин.
Кроме того, здесь представлены обещания spec определите здесь.
8 ответов
Нет, порядок не должен иметь большого значения. При определении того, какие строки соответствуют условию, условие в целом (все вспомогательные условия, объединенные с помощью логической логики) проверяется для каждой строки.
Некоторые интеллектуальные механизмы БД попытаются угадать, какие части условие может быть оценено быстрее (например, вещи, которые не используют встроенные функции), и оценивать их сначала, а более сложные (оцениваемые) элементы получают позже. Это то, что определяется движком БД, но не SQL.
-
1– chiccodoro 15 June 2010 в 07:52
-
2– chiccodoro 15 June 2010 в 07:59
-
3– Gumbo 15 June 2010 в 08:15
-
4– Amber 15 June 2010 в 08:34
-
5– daniel.gindi 24 March 2014 в 07:32
Нет, это не так, требуемые таблицы выбираются, а затем оцениваются по строкам. Порядок может быть произвольным.
-
1– Tobias P. 15 June 2010 в 16:55
Усовершенствованная СУБД должна иметь возможность самостоятельно решать, где в первую очередь необходимо оценить состояние. Некоторые базы данных предоставляют инструменты для отображения «стратегии», как выполняется запрос. В MySQL, например. вы можете ввести EXPLAIN перед запросом . Затем СУБД печатает действия, выполняемые для выполнения запроса, например, индексирование или полноэкранное сканирование. Таким образом, вы можете сразу увидеть, использует ли он индекс для «компании» в обоих случаях.
Математически Да Это имеет эффект. Не только в SQL Query. а во всех языках программирования всякий раз, когда есть выражение с and / or. Там работает теория полной оценки или частичной оценки. Если его an и запрос и первое выражение and оцениваются как false, он не будет проверять далее. поскольку ложь с чем-либо дает ложь. Симрильно в выражении или выражении, если первое верно, оно еще не проверяется.
-
1– Oddthinking 15 June 2010 в 16:59
это не должно иметь никакого эффекта, но если вы не уверены, почему бы вам просто не попробовать? порядок where-clauses при выборе из одной таблицы не имеет значения, но если вы присоединитесь к нескольким таблицам, порядок соединений может повлиять на производительность (иногда).
Я не думаю, что порядок предложения where имеет какое-то влияние. Я думаю, что оптимизатор запросов MySQL будет реорганизовываться там, где клаузулы по мере его соответствия, поэтому сначала отфильтровывает самое большое подмножество.
Это еще одна сделка, когда речь идет о объединениях. Оптимизатор также пытается изменить порядок здесь, но не всегда находит лучший способ и иногда не использует индексы. SELECT STRAIGHT JOIN и FORCE INDEX позволяют вам отвечать за запрос.
Вот онлайн-демонстрация, показывающая, что порядок условий предложения WHERE может сделать разницу:
http://rextester.com/HJGN96158
Выполняет следующие запросы:
-- query #1
SELECT myint FROM mytable WHERE myint >= 3 OR myslowfunction('query #1', myint) = 1;
-- query #2
SELECT myint FROM mytable WHERE myslowfunction('query #2', myint) = 1 OR myint >= 3;
Единственная разница между ними - порядок операндов в OR.
myslowfunction намеренно спит в течение секунды и имеет побочный эффект добавления записи в журнал журнала каждый раз, когда он запускается. Вот результаты того, что регистрируется при выполнении указанных выше двух запросов:
myslowfunction called for query #1 with value 1
myslowfunction called for query #1 with value 2
myslowfunction called for query #2 with value 1
myslowfunction called for query #2 with value 2
myslowfunction called for query #2 with value 3
myslowfunction called for query #2 with value 4
Вышеприведенное показывает, что медленная функция выполняется больше раз, когда она появляется в левой части условия OR, когда другой операнд не всегда прав (из-за короткого замыкания).
Итак, IMO ответ на вопрос:
Выполняет ли порядок условий в предложении WHERE влияют на производительность MySQL?
- «Иногда это может сделать».
-
1– Etienne Martin 21 April 2017 в 17:27
Порядок столбцов в предложении where не имеет большого значения, так как MySQL будет оптимизировать запрос перед его выполнением. Но я предлагаю вам прочитать главу Optimization в справочном руководстве MySQL, чтобы получить основную идею о том, как анализировать запросы и таблицы, и при необходимости оптимизировать их. Лично я всегда старался помещать индексированные поля перед неиндексированными полями и упорядочивать их в соответствии с количеством строк, которые они должны возвращать (в большинстве случаев ограничительные условия, наименее ограничительные).