шаблон и явный конструктор [дубликат]
Конечно, есть много таких подходов, как синхронный запрос, обещание, но из моего опыта я думаю, что вы должны использовать подход обратного вызова. Естественно, что асинхронное поведение Javascript. Итак, ваш фрагмент кода можно переписать немного иначе:
function foo() {
var result;
$.ajax({
url: '...',
success: function(response) {
myCallback(response);
}
});
return result;
}
function myCallback(response) {
// Does something.
}
2 ответа
Вы определили явный конструктор копирования, но функции
Vector Vector::operator+(const Vector& v) const
и
Vector Vector::operator-(const Vector& v) const
должны возвращаться по значению и больше не могут из-за explicit (в Другими словами, они не могут скопировать tmp в возвращаемый объект).
Я также проверял новые вещи с C ++ 11 и обнаружил, что могу объявить мой конструктор как движущийся конструктор
explicit Vector(const Vector&& v);, и код компилируется просто отлично. Если я это сделаю, мне нужно иметь как скопировать, так и переместить конструкторы?Не уверен, что я понимаю, что вы имеете в виду здесь. У вас будет такая же проблема, если вы объявите только явный конструктор перемещения (что не позволит компилятору генерировать конструктор копии по умолчанию). Я не могу создать «компилируемый» код.
-
1– BRabbit27 6 April 2015 в 14:43
-
2– vsoftco 6 April 2015 в 14:51
-
3– vsoftco 6 April 2015 в 14:52
-
4– BRabbit27 6 April 2015 в 14:57
-
5– vsoftco 6 April 2015 в 15:43
Возврат объекта по значению требует выполнения неявной конструкции копии. Создание явного исключения конструктора копии предотвращает это.
Это так, если компилятор не хочет ссылаться на конструктор копирования (например, оптимизацию возвращаемого значения).