Какие библиотеки Haskell лучше всего подходят для реализации программы? [закрыто]

Закрыт. Этот вопрос не по теме . В настоящее время он не принимает ответы.

Хотите улучшить этот вопрос? Обновите вопрос , чтобы он был по теме для Stack Overflow.

Закрыт 5 лет назад .

Если я собираюсь запустить программу в производство, мне нужно, чтобы эта программа сделала несколько вещей, чтобы считать ее «введенной в действие», то есть , работающие и обслуживаемые поддающимся измерению и проверке как инженерами, так и эксплуатационным персоналом. Для моих целей работающая программа должна:

Уметь вести журнал на нескольких уровнях (например, отладка, предупреждение и т. Д.).
Уметь собирать и обмениваться метриками / статистикой о типах работы, которую выполняет программа. делает и сколько времени занимает эта работа. В идеале собранные метрики доступны в формате, совместимом с широко используемыми инструментами мониторинга, такими как Ganglia , или может быть изменен таким образом.
Быть настраиваемым, в идеале через систему, которая позволяет обновлять настроенные свойства в запущенных программах без перезапуска указанных программ.
Быть доступным для повторного развертывания на удаленных серверах.

В Scala world есть хорошие библиотеки для выполнения хотя бы первых трех требований. Примеры:

Логула для ведения журнала.
Метрики или Страус для сбора и отчетности метрик.
Конфигги или Рис для конфигурации .

Что касается развертывания, один из подходов, принятых в мире Scala, состоит в том, чтобы связать вместе байт-код и библиотеки, составляющие программу, с чем-то вроде assembly-sbt , а затем отправить получившийся пакет («толстый JAR " ) на удаленные серверы с помощью такого инструмента, как Capistrano , который выполняет команды параллельно через SSH. Это не проблема, для решения которой требуются инструменты, специфичные для языка, но мне любопытно, существует ли такой инструмент в сообществе Haskell.

Вероятно, существуют библиотеки Haskell, которые предоставляют свойства, которые я описал выше. Я хотел бы знать, какие из доступных библиотек считаются «лучшими»; то есть наиболее зрелые, хорошо поддерживаемые, широко используемые в сообществе Haskell и являющиеся образцом лучших практик Haskell.

Если есть какие-либо другие библиотеки, инструменты или методы, позволяющие сделать код Haskell «готовым к производству», я бы тоже хотел узнать о них.

115

задан Jonas 7 June 2011 в 10:22

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

logging haskell metrics

Какие библиотеки Haskell лучше всего подходят для реализации программы? [закрыто]

0 ответов

Похожие вопросы: