в JSON, Почему каждое имя заключается в кавычки?

в объектах JavaScript можно использовать как хеш / Hashtable с ключами.

Однако, если ваш ключ имеет символы, которые JavaScript не смог не токеризировать как имя, он не удается при попытке его доступа, как свойство на объекте, а не клавише.

var test  = {};
test["key"] = 1;
test["#my-div"] = "<div> stuff </div>";

// test = { "key": 1, "#my-div": "<div> stuff </div>" };

console.log(test.key);           // should be 1
console.log(test["key"]);        // should be 1
console.log(test["#my-div"]);    // should be "<div> stuff </div>";
console.log(test.#my-div);       // would not work.

Идентификаторы иногда могут иметь символы, которые не могут быть оценены как токен / идентификатор в JavaScript, что лучше всего ставить все идентификаторы в строки для согласованности.

Добавьте соответствующие конструкторы:

class Foo
{
    public Foo(int a, string b)
    {
        A = a;
        B = b;
    }

    public Foo(Foo other)
    {
        A = other.A;
        B = other.B;
    }

    public int A { get; set; }
    public string B { get; set; }
}

Вы также должны рассмотреть возможность сделать его незыблемым, особенно если вы рассматриваете возможность его превращения в структуру. Изменяемые структуры - это зло.

Наконец, при наследовании от класса нет необходимости копировать членов из базового класса в подкласс.

В дополнение к FUSE, другим решением является экспорт файловой системы 9p . wmii делает это, например.

В идентификаторах допускаются как : , так и пробел. Без кавычек это вызвало бы неоднозначность при попытке определить, что именно составляет идентификатор.

Я оставляю цитату из презентации, которую Дуглас Крукфорд (создатель стандарта JSON) дал Yahoo.

Он рассказывает о том, как он обнаружил JSON, и среди прочего, почему он решил использовать цитируемых ключей :

.... Это было, когда мы обнаружили Безкоманная проблема имени. Оказывается Ecma Script 3 имеет сдержанный удар Политика слова. Зарезервированные слова должны быть цитируется в ключевой позиции, которая действительно неприятность. Когда я перешел сформировать это в стандарт, я не хотел, чтобы поставить все Зарезервированные слова в стандарте, Потому что это будет выглядеть действительно глупо.

В то время я пытался убедить Люди: Да, вы можете написать Приложения в JavaScript, это на самом деле собираюсь работать, и это хорошо язык. Тогда я не хотел говорить, В то же время: и посмотри на это Действительно глупо, что они сделали! Так что я Решили, вместо этого давайте просто процитируем Ключи.
Таким образом, нам не нужно говорить Кто-нибудь о том, как это удара.

Вот почему, по сей день, ключи цитируются в Json.

Вы можете найти полное видео и стенограмму здесь .

Если JSON описывает объекты, то на практике вы получаете следующее

var foo = {};

var bar = 1;

foo["bar"] = "hello";
foo[bar] = "goodbye";

так,

foo.bar == "hello";
foo[1] == "goodbye" // in setting it used the value of var bar

, поэтому, даже если ваши примеры создают тот же результат, их эквиваленты в «RAW CHED» « Может быть, вот почему ?? Данно, просто идея.