Лучший способ обращаться с list.index (не мог бы существовать) у питона?

Эта проблема является одной из языковой философии. Например, в Java всегда была традиция, что исключения действительно должны использоваться только в «исключительных обстоятельствах», которые происходят, когда произошло ошибки, а не для контроля потока . Вначале это было для показателей эффективности, поскольку исключения Java были медленными, но теперь это стало принятым стилем.

В отличие от Python всегда использовали исключения, чтобы указать нормальный поток программы, как повышение ValueError , как мы обсуждаем здесь. В стиле Python нет ничего "грязного" в стиле Python, и там еще много, где это произошло. Еще более распространенным примером является замедленность , который поднимается методом ITERATOR .

В этом документе он буквально называется вопросительным знаком « (включена в дефис) ( http://www.ietf.org/rfc/rfc2396.txt - Прокрутите до 3,2 полномочия компонента).

Я согласен, это плохое имя. Хеш (#) называется идентификатором фрагмента (прокрутите вниз до 4.1). Так что, возможно, его следует назвать идентификатором запроса ».

thing_index = thing_list.index(elem) if elem in thing_list else -1

одна строка. Простой. Без исключений.

Нет ничего плохого в вашем коде, который использует ValueError . Вот еще один одноклассник, если вы хотите избежать исключений:

thing_index = next((i for i, x in enumerate(thing_list) if x == thing), -1)

Нет ничего «грязного» с использованием предложения TRY-BELE. Это питон путь. ValueError будет поднят только методом .index .index .] Поскольку это единственный код, который у вас там!

Чтобы ответить на комментарий:
В Python проще просить прощения, чем получить разрешение Философия хорошо создана, а NO index не будет поднимать этот тип ошибки для любых других вопросов. Не то чтобы я мог подумать.

Тип dict имеет функцию get, где если ключ не существует в словаре, то 2-й аргумент к get - это значение, которое он должен вернуть. Аналогично существует setdefault, который возвращает значение в dict, если ключ существует, в противном случае он устанавливает значение в соответствии с вашим параметром по умолчанию, а затем возвращает ваш параметр по умолчанию.

Вы можете расширить тип list, чтобы использовать метод getindexdefault.

class SuperDuperList(list):
    def getindexdefault(self, elem, default):
        try:
            thing_index = self.index(elem)
            return thing_index
        except ValueError:
            return default

Который затем можно было бы использовать как:

mylist = SuperDuperList([0,1,2])
index = mylist.getindexdefault( 'asdf', -1 )

Как насчет этого:

otherfunction(thing_collection, thing)

, а не разоблачить что-то, что зависит от реализации, как индекс списка в интерфейсе функций, передайте коллекцию и то, что другие, и пусть другие проблемы с вопросами «Тест на членство». Если прочесть записывается, чтобы быть коллекцией - тип агностики, то, вероятно, начнутся с:

if thing in thing_collection:
    ... proceed with operation on thing

, который будет работать, если Thing_Collection - это список, кортеж, набор или Dict.

Это, возможно, более четко, чем:

if thing_index != MAGIC_VALUE_INDICATING_NOT_A_MEMBER:

, который является кодом, который вы уже имеете в другой.

Я не знаю, почему вы должны думать, что это грязно ... из-за исключения? Если вы хотите, чтобы онеленер, вот оно:

thing_index = thing_list.index(elem) if thing_list.count(elem) else -1

, но я бы посоветовал против этого; Я думаю, что решение ROSS ROGERS является лучшим, используйте объект для инкапсуляции вашего поведения Desiderd, не пытайся отталкивать язык на его ограничения на стоимость читабельности.