то, что я пытаюсь сделать, является этим:
получите эти 30 Авторов с самым высоким счетом ( Author.objects.order_by('-score')[:30]
)
закажите авторам last_name
Какие-либо предложения?
А как насчет
import operator
auths = Author.objects.order_by('-score')[:30]
ordered = sorted(auths, key=operator.attrgetter('last_name'))
В Django 1.4 и новее вы можете упорядочить, указав несколько полей.
Ссылка: https://docs.djangoproject.com/en/dev/ref/models/querysets/#order-by
order_by (* fields)
По умолчанию результаты, возвращаемые QuerySet
, упорядочиваются по кортежу упорядочения, заданному опцией упорядочиванием
в мета-модели модели. Вы можете переопределить это для каждого набора запросов с помощью метода order_by
.
Пример:
ordered_authors = Author.objects.order_by('-score', 'last_name')[:30]
Результат выше будет отсортирован по баллам
по убыванию, затем по last_name
по возрастанию. Знак минус перед «- оценка»
указывает на порядок убывания. Подразумевается возрастающий порядок.
Я просто хотел проиллюстрировать, что встроенные решения (только SQL) не всегда самые лучшие. Сначала я подумал, что, поскольку метод Django QuerySet.objects.order_by
принимает несколько аргументов, вы можете легко объединить их в цепочку:
ordered_authors = Author.objects.order_by('-score', 'last_name')[:30]
Но это не работает так, как вы ожидаете. Показательный пример: сначала список президентов, отсортированный по количеству очков (выбор 5 лучших для облегчения чтения):
>>> auths = Author.objects.order_by('-score')[:5]
>>> for x in auths: print x
...
James Monroe (487)
Ulysses Simpson (474)
Harry Truman (471)
Benjamin Harrison (467)
Gerald Rudolph (464)
Использование решения Алекса Мартелли, которое точно предоставляет 5 лучших людей, отсортированных по last_name
:
>>> for x in sorted(auths, key=operator.attrgetter('last_name')): print x
...
Benjamin Harrison (467)
James Monroe (487)
Gerald Rudolph (464)
Ulysses Simpson (474)
Harry Truman (471)
теперь объединенный вызов order_by
:
>>> myauths = Author.objects.order_by('-score', 'last_name')[:5]
>>> for x in myauths: print x
...
James Monroe (487)
Ulysses Simpson (474)
Harry Truman (471)
Benjamin Harrison (467)
Gerald Rudolph (464)
Как видите, результат совпадает с первым, а это означает, что он работает не так, как вы ожидали.
Вот способ, который учитывает ничью по отсеченному счету.
author_count = Author.objects.count()
cut_off_score = Author.objects.order_by('-score').values_list('score')[min(30, author_count)]
top_authors = Author.objects.filter(score__gte=cut_off_score).order_by('last_name')
Таким образом вы можете получить более 30 авторов в top_authors и мин (30, author_count)
там, если у вас меньше 30 авторов.