Проверка пустые массивы: количество по сравнению с пустым

Ребята, я переделал свой разум, спасибо.

Хорошо, нет никакой разницы между использованием пустого и счетчика . Технически, count следует использовать для массивов, а empty можно использовать как для массивов, так и для строк. Таким образом, в большинстве случаев они взаимозаменяемы, и если вы видите документацию php, вы увидите список предложений count , если вы находитесь на пусто , и наоборот.

Нет веских причин предпочитать count ($ myArray) == 0 перед пустым ($ myArray) . У них одинаковая семантика. Некоторые могут найти один более читабельным, чем другой. Один может работать немного лучше, чем другой, но вряд ли это будет значительным фактором в подавляющем большинстве приложений php. Для всех практических целей выбор - дело вкуса.

Думаю, это только личные предпочтения. Некоторые люди могут сказать empty быстрее (например, http://jamessocol.com/projects/count_vs_empty.php ), в то время как другие могут сказать count лучше, поскольку он изначально был разработан для массивов. empty является более общим и может применяться к другим типам.

php.net дает следующее предупреждение для count , хотя:

count () может возвращать 0 для переменной, которая не установлена, но также может возвращать 0 для переменной, которая была инициализируется пустым массивом. Используйте isset (), чтобы проверить, установлена ​​ли переменная.

Другими словами, если переменная не установлена, вы получите уведомление от PHP о том, что она не определена. Поэтому перед использованием count было бы предпочтительнее проверить переменную с помощью isset . Это не обязательно, если пусто .

Есть ли причина, по которой должен выполняться подсчет использоваться вместо пустого при определении, пуст массив или нет?

Бывает, когда вам нужно сделать что-то с непустым массивом, зная его размер:

if( 0 < ( $cnt = count($array) ) )
{
 echo "Your array size is: $cnt";
}
else
 echo "Too bad, your array is empty :(";

Но я бы не рекомендовал использовать count, если вы не на 100% уверены, что вы считаете массив. В последнее время я занимался отладкой кода, в котором функция ошибки возвращала FALSE вместо пустого массива, и я обнаружил:

var_dump(count(FALSE));

output:

int 1

Итак, с тех пор я использую empty или if (array () === $ array) , чтобы убедиться, что у меня есть array , который пуст.

Лично я предпочитаю элегантность кодирования (по отношению к моему конкретному варианту использования). Я согласен с Дэном МакГи, поскольку count () не отвечает с правильным типом данных (в данном случае логическим) для рассматриваемого теста, вынуждая разработчика писать больше кода для заполнения оператора if.

Оказывает ли это какое-либо существенное влияние на производительность, спорный вопрос только для очень больших массивов (для которых у вас, вероятно, в любом случае не будет достаточно выделенной памяти в большинстве установок).

В частности, когда дело доходит до PHP-массива $ _POST, на мой взгляд, гораздо более «логичным» кажется написать / увидеть:

if ( !empty ( $_POST ) ) {
    // deal with postdata
}