Открытие/закрывающие тэги и производительность?
Это может быть глупым вопросом, но как кто-то относительно плохо знакомый с PHP, я задаюсь вопросом, существуют ли какие-либо связанные с производительностью проблемы к частому открытию и закрытию тегов PHP в коде шаблона HTML, и если так, каковы могли бы быть лучшие практики с точки зрения работы с тегами PHP?
Мой вопрос не о важности/правильности закрывающих тэгов, или о котором тип кода более читаем, чем другой, а скорее о том, как документ анализируется/выполняется и что влияет на него, мог бы иметь на производительности.
Для иллюстрирования рассмотрите следующие два экстремальных значения:
Смешивание PHP и HTML-тэгов:
<?php echo
'<tr>
<td>'.$variable1.'</td>
<td>'.$variable2.'</td>
<td>'.$variable3.'</td>
<td>'.$variable4.'</td>
<td>'.$variable5.'</td>
</tr>'
?>
// PHP tag opened once
Разделение PHP и HTML-тэгов:
<tr>
<td><?php echo $variable1 ?></td>
<td><?php echo $variable2 ?></td>
<td><?php echo $variable3 ?></td>
<td><?php echo $variable4 ?></td>
<td><?php echo $variable5 ?></td>
</tr>
// PHP tag opened five times
Интересовался бы слушанием некоторых представлений об этом, даже если оно должно только услышать, что не имеет никакого значения.
Спасибо.
3 ответа
Три простых правила, которые помогут вам понять:
- Никакие проблемы с синтаксисом не могут повлиять на производительность. Манипулирование данными делает.
- О производительности говорят только на основании результатов профилирования .
- Преждевременная оптимизация - корень всех зол.
Проблемы с производительностью довольно сложно понять. Новичкам рекомендуется не учитывать это. Потому что им всегда импонируют мелочи и не видят действительно важного. Просто из-за отсутствия опыта.
То же самое и с вашим вопросом. Представьте, что вы когда-нибудь почувствуете разницу. Даже большой, скажем, одним способом в 2 раза быстрее. Ой, 2 раза! Я выбрал его и хорошо оптимизировал приложение, теперь оно будет работать на 50% быстрее!
Неправильно . Не 50%. Вы никогда не заметите и даже не заметите этого увеличения скорости. Потому что вы оптимизировали часть, которая занимает всего 0,0001% всего времени выполнения скрипта.
Что касается больших таблиц HTML, браузеру требуется много времени, чтобы отобразить их.Гораздо больше, чем вам нужно было произвести.
Профилирование - ключевое слово в мире производительности. Можно без сомнений отбросить любой вопрос, связанный с производительностью, если в нем нет слова «профилирование».
В то же время профилирование - это не ракетостроение. Я просто измеряю время выполнения различных частей вашего скрипта. Это можно сделать с помощью профилировщика, например xdebug, или даже вручную, используя microtime (1) . И только после обнаружения самой медленной части можно приступать к тестам.
Научитесь профилировать, прежде чем задавать вопросы об эффективности. И научитесь не задавать вопросы об эффективности, если для этого нет реальных причин.
Преждевременная оптимизация - корень всех зол - Д.Кнут .
Вы можете легко игнорировать разницу в производительности между этими двумя программами. При современных вычислительных ресурсах эта разница действительно не имеет значения. О таких вещах, как печать на экране, действительно не стоит беспокоиться. Есть масса других вещей, которые вы должны рассмотреть до этого. Кроме того, всегда существует спор между лучшей производительностью и удобством обслуживания кода. Вы не можете всегда пытаться достичь наилучшей производительности. Вместо этого, вы всегда должны учитывать проблемы производительности, а также количество времени, которое вам нужно потратить на ее улучшение.
Я переделал тесты с 50 000 строк и добавил также метод мультиэха в 1 теге
for ($j=0;$j<30;$j++) {
foreach ($results as $key=>$val){
?>
<tr>
<td><?php echo $results[$key][0]?></td>
<td><?php echo $results[$key][1]?></td>
<td><?php echo $results[$key][2]?></td>
<td><?php echo $results[$key][3]?></td>
<td><?php echo $results[$key][4]?></td>
<td><?php echo $results[$key][5]?></td>
<td><?php echo $results[$key][6]?></td>
<td><?php echo $results[$key][7]?></td>
<td><?php echo $results[$key][8]?></td>
<td><?php echo $results[$key][9]?></td>
<td><?php echo $results[$key][10]?></td>
<td><?php echo $results[$key][11]?></td>
<td><?php echo $results[$key][12]?></td>
<td><?php echo $results[$key][13]?></td>
<td><?php echo $results[$key][14]?></td>
</tr>
<?php
}
}
duration1: 31.15542483 Секунды
for ($k=0;$k<30;$k++) {
foreach ($results as $key1=>$val1){
echo
'<tr>
<td>'.$results[$key1][0].'</td>
<td>'.$results[$key1][1].'</td>
<td>'.$results[$key1][2].'</td>
<td>'.$results[$key1][3].'</td>
<td>'.$results[$key1][4].'</td>
<td>'.$results[$key1][5].'</td>
<td>'.$results[$key1][6].'</td>
<td>'.$results[$key1][7].'</td>
<td>'.$results[$key1][8].'</td>
<td>'.$results[$key1][9].'</td>
<td>'.$results[$key1][10].'</td>
<td>'.$results[$key1][11].'</td>
<td>'.$results[$key1][12].'</td>
<td>'.$results[$key1][13].'</td>
<td>'.$results[$key1][14].'</td>
</tr>';
}
}
duration2: 30.23169804 Seconds
for ($l=0;$l<30;$l++) {
foreach ($results as $key2=>$val2){
echo'<tr>';
echo'<td>'.$results[$key2][0].'</td>';
echo'<td>'.$results[$key2][1].'</td>';
echo'<td>'.$results[$key2][2].'</td>';
echo'<td>'.$results[$key2][3].'</td>';
echo'<td>'.$results[$key2][4].'</td>';
echo'<td>'.$results[$key2][5].'</td>';
echo'<td>'.$results[$key2][6].'</td>';
echo'<td>'.$results[$key2][7].'</td>';
echo'<td>'.$results[$key2][8].'</td>';
echo'<td>'.$results[$key2][9].'</td>';
echo'<td>'.$results[$key2][10].'</td>';
echo'<td>'.$results[$key2][11].'</td>';
echo'<td>'.$results[$key2][12].'</td>';
echo'<td>'.$results[$key2][13].'</td>';
echo'<td>'.$results[$key2][14].'</td>';
echo'</tr>';
}
}
duration3: 27.54640007 Seconds
Небольшая разница между двумя исходными методами, но похоже, что это немного быстрее с меньшим количеством конкатенаций @poke
Поскольку я сомневаюсь, что мне понадобится столько данных за один раз, Думаю, я продолжу использовать множество тегов, отступы кода выглядят аккуратнее, а макет «просмотреть исходный код» - более точным