Следует ли использовать Github в качестве CDN для библиотек javascript? [закрыто]

В настоящее время этот вопрос не подходит для нашего формата вопросов и ответов. Мы ожидаем, что ответы будут подтверждены фактами, ссылками или опытом, но этот вопрос, скорее всего, потребует дебатов, аргументов, опросов или расширенного обсуждения. Если вы считаете, что этот вопрос можно улучшить и, возможно, снова открыть, посетите справочный центр , чтобы получить рекомендации.

Закрыт 6 лет назад .

Обслуживание библиотек javascript из CDN вместо вашего собственного сервера дает огромные преимущества. Меньше работы для вашего сервера, возможность для CDN иметь копию ближе к пользователю, чем к вашему серверу, но, что наиболее важно, есть хороший шанс, что браузер вашего пользователя уже кэширует ее с этого URL-адреса. Последний означает меньше общей работы для всех, так что это явно выигрыш для всех, и тем более вероятно, что чем чаще мы (разработчики) полагаемся на CDN для обслуживания нашего javascript.

Но популярные javascript CDN (Google, Microsoft) , другие?) размещает только небольшое количество файлов. Для других у нас есть выбор: разместить их самостоятельно или ... использовать сервер управления версиями как своего рода CDN. Маловероятно, что Github или аналогичный имеют географически распределенный кеш файлов, оптимизированный для глобального обслуживания. Но если это обычная практика, тогда есть большая вероятность, что браузер пользователя сохранит его в кеше. Аргумент о переносе работы с наших серверов на github действителен только в том случае, если Github добровольно вызвался сделать это.

Итак, это обычная практика? Следует ли нам поощрять друг друга к этому? Гитхаб возражает? Заявлена ли у них официальная политика?

задан Ionică Bizău 12 August 2013 в 10:41

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

javascript performance hosting

Следует ли использовать Github в качестве CDN для библиотек javascript? [закрыто]

0 ответов

Похожие вопросы: